FX Nikon FX機で安レンズを使っている人のためのスレ [転載禁止]・・2ch.net

ページ選択 

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/29(月) 00:34:32.12 ID:NBJhRvEV0.net
D3/D3x/D4/D600/D700/D800を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達、または安レンズで遊んでる人達のためのスレです。
中古含めだいたい3万円くらいまでのレンズ。
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart8が突然削除されたので立てました。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/29(月) 07:33:44.08 ID:CjpQSMFV0.net


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/29(月) 07:36:21.41 ID:zXafvtf50.net
漁スレの悪寒。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/29(月) 14:41:24.69 ID:BTqhmP4H0.net
最強はAF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_nikkor_50mm_f18g/
実売たった2万でこの写り、文句無いわ

よってクソスレ終了

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/29(月) 20:29:51.59 ID:d3rMY5uB0.net
>>4
オールドレンズも含んでのスレだから、終わらんよ。
レンズ一本じゃ話にならん。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/30(火) 03:30:31.77 ID:IsvpKcs10.net
いつのまにか43-86コレクターになってた。ヒゲがたのしい。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/30(火) 14:29:12.87 ID:gQJj6d7B0.net
 AF28-80 f/3.3-5.6Gが思った以上によくてびっくりした。
明るさやズーム域犠牲にして、設計に無理が無いから
結構よく映るのかね?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/30(火) 15:56:13.41 ID:k1oE68Q40.net
tamron A09
よって終了

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/30(火) 18:45:58.91 ID:eOdvDs+e0.net
終了させたい奴って日本人じゃないんだろ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/31(水) 11:32:42.14 ID:HcI1DFRn0.net
AF28-105/3.5-4.5が何気に良い
マクロも便利だし

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/31(水) 13:06:15.11 ID:oTMedk/y0.net
AF28-80 f/3.3-5.6G\3000位でゲット
tamron A09 の絞りが油漬けになってて修理に出したいんだけど、そのまんま・・
軽さは素晴らしい。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/31(水) 15:51:38.88 ID:XxjtZkl60.net
Dレンズ使っている方々はD1桁使ってんの?
80-400D使っているけどD3桁ではモッサリで辛い。
内蔵モーターもペンタックス並みにギュンギュンしてくれれば、安Dレンズも実用的なんだがな〜

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/31(水) 18:15:54.39 ID:iyINbIj80.net
>>12
D700でバテグリでエネループ使うと電圧上がるからか、AF速度早くなるよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/31(水) 19:08:01.19 ID:ZHByC7nK0.net
500-600mmクラスの望遠ってシグマとタムロンどっちを選ぶべき?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2014/12/31(水) 19:27:41.89 ID:HcI1DFRn0.net
シグマの120-400をDX機で使ってたけど解像甘くて処分しちゃったな
今はタムロンの200-500に興味がある

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 22:18:54.21 ID:x9YrdoJF0.net
>>10
歪曲少ないしね

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 23:22:07.67 ID:qfza0Xjk0.net
http://2ch-dc.net/v5/src/1420121789389.jpg

\3000の AF28-80 f/3.3-5.6G
f11まで絞ったので参考にはならんと突っ込まれるだろうが・・

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/01(木) 23:50:24.50 ID:5Ttu9vO40.net
AF80-200 2.8D EDと180 2.8Dつかえる?

19 : 【大吉】 !dama:2015/01/02(金) 00:42:50.20 ID:XclZAT6l0.net
>>18
使えるよ。特に180 F2.8EDは、最新のAF-S 70-200 VRIIに勝るとも劣らぬ解像だ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/02(金) 01:21:51.06 ID:/qbeWI3F0.net
>>17
瑠璃光寺かぁ、いいね

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/02(金) 19:05:08.84 ID:dF97pktK0.net
AF28-80 f/3.3-5.6G 便乗
こんだけ写れば十分でしょ

http://2ch-ita.net/upfiles/file15138.jpg

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/02(金) 19:19:12.77 ID:Hj6Zjx2E0.net
このスレはもっと盛り上がるはずなんだが

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/02(金) 20:07:18.95 ID:tFV7RfSo0.net
28-80mm3.3-5.6Gいいな、、。
24-85mm3.5-4.5Gと悩むな。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/02(金) 20:15:45.97 ID:dF97pktK0.net
>>23
 24-85mm3.5-4.5Gは画質は良いが歪曲が大きい。
俺は許せなかった。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/02(金) 21:25:02.40 ID:tFV7RfSo0.net
>>24
あー、歪曲強いんだ。
前に一度借りたとき、ワイド側の解像はかなり良かったし、
軽さも良かったのに歪曲あるのか〜。
残念だな〜。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/03(土) 05:27:15.88 ID:tdMEfkP60.net
35-70mmF2.8Dも安レンズでいいのかな?
設計も販売次期も古いけど、写り良いね。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/03(土) 14:09:07.24 ID:cIABTse10.net
>>26
逆光とフード以外文句なしだな。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/05(月) 21:01:17.68 ID:4Jkf0b8U0.net
とにかく軽くって思って
18-55DXクロップで使ってみた。
思っていたよりもかなりよかったから
もう少し活用しよ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/05(月) 23:06:28.14 ID:6/IFwFUH0.net
>>25
 ワイ端からちょいテレ側にすればかなり小さくなるのだが、85mmの糸巻きもなか
なかだよ。D100と同時に出たレンズだからその他は良い。歪が許せるならお勧め
できる。あちこちにサンプルあるから見てから決めたらよいと思う。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/05(月) 23:29:58.73 ID:ywIS5Thk0.net
安くて軽くてならシグマの28-80でコンタOEM向けの余り部品で作ったバージョンだな。
コーティングがマシなはず。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/07(水) 04:47:39.37 ID:kuLBm7yt0.net
-120位まででお勧めの安レンズ無いですか?
初心者なのでAFがほしいです。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/07(水) 19:35:36.43 ID:++pYYTp90.net
a09

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/07(水) 20:27:05.05 ID:K2ZSCCSF0.net
初心者がFX機持つご時世か。いいことだ。
28-105買っとけ。
24-120はバージョン豊富すぎて探すのメンドクサいし。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/09(金) 08:16:59.75 ID:8ckBZ+280.net
>>32
a007を持っているのでもう少し距離をのばしたかったの。コミケで痛感しました。

>>33
ありがとうございます。参考にします

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 12:03:19.30 ID:gOiUg8A10.net
AIAF75-300F4.5-5.6と
AiAF70-300F4.5-5.6D(EDレンズのやつ)
今二本ともあるが、どっち残すか悩んでる

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 12:13:01.22 ID:cUeG+lOc0.net
75-300に1票

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 19:36:00.50 ID:ltHz04r+0.net
>>33
24-120ってそんなにバージョンあるの?
3.5-5.6と4だけじゃないの?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 19:59:13.74 ID:zouchVDN0.net
>>37
f/3.5-5.6のDとG(ディスコン)、f/4G(現行)の3種類、だとおもう
Dは持ってたけど糞レンズだった

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 21:24:58.69 ID:1w4E+/0/0.net
ロキノン(samyang)85mmf1.4が割と良い
てかかなり良い

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/26(月) 22:16:15.38 ID:lxhB24790.net
中古在庫あったんで28f/1.4D買った。
後悔はちょっぴりしてる。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/27(火) 10:40:10.12 ID:1BOWEl2o0.net
D800EとD600を持ってるが、タムロンの古い24−135。か、D90で使っ
てる16−85を、トリミングかクロップで使ってる。
最近K5Us買ったので、そっちでも大満足してる(レンズは古いトキナー)。
こんなもんで、いいかなあ? と思う。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 02:16:05.06 ID:Te7t/79u0.net
D800が勿体ないな

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 07:59:55.46 ID:t/cVUvh+0.net
じゃあD800で純正、サブ含めてまだ使えるであろう安レンズってあるの?
それとも最新ナノクリシグマアート以外は使うな機種なの?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:36:44.14 ID:Inr4h2ga0.net
>>43
例えとしては変かもしれないが、
スポーツカーにグリップ力の低いタイヤを
履かせたら、せっかくの性能を発揮出来ない
でしょ。

D800を購入するのなら、そのボディの性能を発揮できるレンズの予算も考えておくべき。
新しいデジタル一眼レフは大なり小なり、
設計の新しいレンズ使用を前提に考えるべきではないか。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 08:57:11.57 ID:ntgY5nkq0.net
>>43
AF-S50mmF1.8とかは?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 09:53:21.68 ID:fY/Dfi2w0.net
>>24-25
24-85mm3.5-4.5Gの歪曲
カメラで補正してくれなくても,nxで補正してくれるだろ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 09:56:08.98 ID:fY/Dfi2w0.net
>>38
f/3.5-5.6Gも十分に糞だろ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/28(水) 12:31:22.62 ID:C4PQVBwy0.net
古いレンズとか、安くて広角よりのヤツを、35oフルサイズそのままの画角
で使うためで良いじゃないか。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/01/29(木) 11:24:47.20 ID:ckJaps+30.net
24-120/3.5-5.6はDの方がましだろ
Gは時期によって微妙に違うらしい
あとAiAF28-85/3.5-4.5Sも軽くていいよ
前玉ギュインギュイン回るのが我慢できればだけどさ

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/03(火) 00:34:39.17 ID:jJD47JKt0.net
35-70mmF2.8の描写で満足してるけど、もう少し長めのレンズが必要なので、
AF28-105mm F3.5-4.5の評判よさそうだし、
一万円くらいで買えるから買ってみようかな

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/05(木) 12:49:24.21 ID:h8b3v8D/0.net
>>50
自分も両方持ってる
うまく使い分けできればコスパ最強のいいコンビだと思う

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/07(土) 10:56:19.24 ID:lMYbyZOf0.net
35mm F2Dで決まり

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 09:44:00.15 ID:hyGHsP1M0.net
D750との購入を考えてますが
タムロンの28-75 F2.8の写りはどうですか?
手ぶれ補正無しが気になります

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/10(火) 11:03:09.25 ID:LkJY5wpA0.net
>>53
値段の割には優秀。

何よりf2.8通しなのは使い易い。

このクラスのレンズとしては軽量小型。

色は濃い目で輪郭ははっきり出ると思う。

マクロレンズを謳っているけど、最大撮影倍率は1:3.9なので、マクロメインのレンズではない。

だいたいこんな感じ。

A09買った当初は満足していたけど、
純正が気になって2ヶ月後にAF-S24-70/f2.8を
購入。
撮り比べると、純正の方が色乗りが控えめで輪郭
が細いので地味に感じるが、解像感等トータル
性能は上(まぁ価格差からして当り前)

気軽に使える1本としてはお薦めだけど、D750の性能をフルに発揮させるかは一寸解らん。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 00:44:42.04 ID:WFD2lyVU0.net
28-80/3.3-5.6Gが1000円で売られてたので思わず買ってしまった。
これで2本目だ。。。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 10:04:16.79 ID:ra/xDWFS0.net
>>53
手ぶれ補正が欲しいならVC付きを買えばいいよ。
ヨサンガーって言うなら貯める。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/11(水) 22:44:07.83 ID:bdADLWXM0.net
>>53
タムロンのA09ですね。
良いレンズですよ。
解像度も高いし、色乗りも良い。
私もDfで使ってます。

おかげで50mm/1.8Gの出番が
少なくなりました。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 18:50:55.04 ID:88UG+w5J0.net
個体差あると思うけど、タムロンA09は長く使ってると
ボディ側のピント修正でも間に合わなくなるほど
ピントがズレてくる印象ある。写りはいいと思います。
設計に無理があるのかな。
その点、ニコン純正のレンズは古くても
作りはしっかりとしてると改めて思ったりする。
タフだよね。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/12(木) 21:15:30.01 ID:jiP1pQZ10.net
>>58
D70で使ってたので、約10年も使ってますが、AFズレた印象無いな。
モーター非内蔵の旧A09だからかな。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/02/14(土) 12:07:03.93 ID:wp3sKuzO0.net
>>59
タムA09はモーターなしの旧型の方が新型よりもAF速度が速くて故障少ないらしいね〜

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/06(金) 10:15:49.20 ID:GixEOWS00.net
Series E70-210 F4買ったあげ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/03/19(木) 06:48:49.97 ID:GlC0E/qG0.net
保守

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 21:11:54.32 ID:LkgONat40.net
AT-X 270 Pro が安かったので買ってみた、D800に付けてみたが思ったほど悪くなかった
非球面使ってないからかボケなどは素直な気もする、まぁ風景向きではないだろうがw

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/02(木) 23:07:41.73 ID:x2xutbm00.net
>>63
DfにAT-X270着けてたまに風景撮るけど
f8位まで絞ると結構キレのある写真撮れるよ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 19:07:02.44 ID:fGdAkX/k0.net
俺が使ってるAF Nikkor 28-85/3.5-4.5の話題が全くない
やっぱりこれはアレなレンズなのか

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/04(土) 19:40:04.15 ID:A7ZsfTHU0.net
AiAf24-120mmf3.5-5.6買った、24mm始まりのズーム初めてだ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 04:32:08.54 ID:DhZbax2E0.net
>>65
軽くて絞るとかなりシャープに写るレンズだけど、
同じくらいシャープな24-85mmが安く手に入るからねえ、、、

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/05(日) 16:40:58.94 ID:f6RAdZ4x0.net
Ai改のNN55/1.2が\5,000だったので衝動買いしちゃった
評判通り絞るとシャープだけど開放は甘々、そのためかピントの山が非常につかみ難い
構造的にタンポポチップも付けられそうに無いし、暗いところでの使用は大変そうだw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 10:02:38.46 ID:Ktbpu8Kn0.net
TC-16A改造して使ってる方いらっしゃいませんか?
知人からAi ED300/2.8頂いたけど、イマイチ使い勝手が悪くて(D800)
画質やAFのフィーリングなんてどんな感じでしょうか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 12:52:06.97 ID:E64GtM1b0.net
改造したよ。
詳しいことは忘れちゃったけど
ピンを入れ替えただけでは絞り開放でしか(?)使えないんで
ジャンクレンズからマイコンを移植して、それでもだめで
さらにフレキから素子を一つ外したら使えるようになった。
サンニッパでAF効くよ。
画質はそれなり、かなりカラーバランスがアンバーに傾く。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/07(火) 13:49:21.51 ID:Ktbpu8Kn0.net
ありがとうございます、ちょっと通販で物色してみます

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:13:03.52 ID:Gw6O0EVY0.net
タムロンの28-300ってダメかな?
かなり安い...

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/04/20(月) 23:34:48.74 ID:Sxay77qd0.net
>>72
ダメじゃないぞ!

74 :kamesad:2015/04/29(水) 22:42:29.64 ID:cOGqFB1e0.net
便利ズームでコンパクト、軽い
ただ形式、製造年確認して買ったほうがいい

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 22:14:21.94 ID:UatUlzv50.net
事実上の前スレはこれか。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1354280350/l50

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/05(火) 22:20:51.65 ID:UatUlzv50.net
一応過去スレ
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart8
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1354280350/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315372459/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284642965/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265895334/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245188898/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225944548/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 11:41:33.51 ID:lJlBoBPB0.net
TAMRON 24-70mm F/2.8 VCとNikkor 24-85mm F2.8-4Dで迷ってます
結構違うもんですかね?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 22:07:50.95 ID:moiU0QCn0.net
D600につけるレンズ、Sigm 24mm f1.4 Art が最近のメイン。Nikkorに比べれば半額のこいつは十分安レンズだけど性能は満足(^O^)/

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/09(土) 22:40:35.61 ID:pzuSlWZC0.net
>>77
その二つならタムロンじゃないかなあ、最新の設計だし。

>>78
実売価格9万を安レンズと呼んじゃあかんわ。

80 :78:2015/05/10(日) 08:02:25.04 ID:z77XdUbi0.net
>79

突っ込み期待の冗談でした。すまん。

高いのはこれと純正17-35mm/f2.8 くらいで後はジャンクを救出して再生した様なのばっかり。ほとんど2000円以下なのでこいつらは安レンズで良いかな?

Micro-Nikkor 105mm/f4

はお気に入り。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 14:35:21.28 ID:BjvmKDAN0.net
しょーもなくてわかりにくい冗談やな

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/10(日) 15:20:19.07 ID:aFPOhXzZj
安いレンズ情報を交換するスレで
高いレンズ持ってるアピールになんの意味があるのか?
自分のレンズが安いか高いかは自分で決めろ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/19(火) 21:11:47.12 ID:G15rwyLE0.net
>>7
これよく言われてるけどどうなの?
28mm 2.8より良い?流石にそれは無いよな?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/19(火) 21:14:28.60 ID:G15rwyLE0.net
ageとこ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/19(火) 21:51:53.91 ID:ruoM5jGg0.net
>>60
興味あるんだけれど
もう旧なんて手に入らなそうだなー

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/19(火) 23:05:49.76 ID:4jAXEFgb0.net
レンズの味なんてもんはさ。
微妙なものだったりする。
でも。
突き進めていくうちにさ。
わかるようになってくるんだよ。
その瞬間にはレンズ沼の深みにハマって抜け出せないんだけどね。
カメラボディ手離してもさ。
レンズはなるべく手離さないほうがいいよ。
それぞれの持ち味を楽しめ!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/19(火) 23:51:05.17 ID:yUfPebe90.net
持ち味が欠点なのか、長所と言えるのか…

そのどちらかによるよね。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/20(水) 03:46:03.82 ID:lPDJB2vb0.net
タムロンA09(AF28-75/2.8)もいわゆる旧タイプのAFモータ非搭載ので
本体側のモータが強力だとAF動作が早い。
つぎのモータ内蔵モデルはモータがちょっと非力で遅め。
その次(最終?)はモータが強力?になったのでAF動作は早くなった、とか。
今買うなら、この3つ目か、手振れ補正のついた新型がいいかも
あとのメンテなりを考えるなら新し目がいいと思ったり

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/20(水) 09:56:37.83 ID:+kY+S3ca0.net
>>83
\3,000位で買えるから試した方がいい。
安くてチープな作りでめちゃ軽いが、
思った以上には写る。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/20(水) 11:16:44.57 ID:ub49mGy10.net
あったこれだ
ここに28-80 f/3.3-5.6がニコンのベスト10レンズに選ばれたって書いてる
http://monoblogue.nikomat.org/article/62909505.html

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/23(土) 11:54:22.18 ID:YVom2W9U0.net
28-80Gを買ってみた。確かにいいな。
見た目はチープなセットレンズなのに写りは1ランク上って感じ。
それにしてもこのレンズはカメラ屋では見かけないね。どの店もDタイプのばかり。
Dタイプとは中身が違うんだよね?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/23(土) 13:16:12.20 ID:Vz36wVth0.net
>>91
ワイ端開放F値と最短撮影距離違うから違うんじゃね?
uかなんかのキットレンズだったから中古多いとは思わ
ないけどないわけじゃない。むしろジャンク箱に転がっ
てたりとかする。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/23(土) 19:09:54.39 ID:Xbd/7VZ70.net
この半年くらいで、防湿庫がこのスレで紹介されてる
古い廉価標準ズームだらけになってきたw
フルサイズの余裕なのか、日中、F8あたりで撮影すると
大体どれでも良い写りになるし、焦点域が重なっていても
手放せない&ついつい買ってしまう。
これが泥沼か、、、

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/23(土) 19:46:46.54 ID:9RP2BIgO0.net
レンズの味なんてもんはさ。
微妙なものだったりする。
でも。
突き進めていくうちにさ。
わかるようになってくるんだよ。
その瞬間にはレンズ沼の深みにハマって抜け出せないんだけどね。
カメラボディ手離してもさ。
レンズはなるべく手離さないほうがいいよ。
それぞれの持ち味を楽しめ!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/23(土) 20:41:36.83 ID:SKJdcBiV0.net
28-80Gは友達に勧めて買わせたんだけど、そいつがさっぱり使わないんで
借りてみた。やっぱり写りはいいね。ただF6にMB40つきだとひどくアンバランスw

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/23(土) 20:47:41.12 ID:Vz36wVth0.net
>>95
ここはデジカすれだぜ。しかし、F6の撮り説に28-80Gが登場しているのを知っている。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/05/24(日) 21:02:31.12 ID:VVTRYYU40.net
自分は28-80Gと70-300Gの両方買った。
どちらも中古美品で3000,5000円だった。
フルサイズ最安ズームシステムさっとかもしれないな。
写りは満足している。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 08:36:17.26 ID:HeV0212h0.net
シグマの28-105mm F2.8-4 ASPHERICAL、腐っても大口径。
数千円で買えるけどオススメ。
ゴムの劣化ラバーはクレ(呉工業)のゴムツヤ出し剤を塗ると復活する。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 09:16:09.17 ID:jFHETT+J0.net
光学機器にシリコーン系艶出しってだめよだめだめ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 10:36:49.07 ID:2imiaE6S0.net
>>98
おー これ安いな!
中古探してみよう!

101 :sage:2015/06/08(月) 12:26:05.17 ID:MyYi2v+70.net
D610買う予定なんだけど、こってり写る標準ズームはどれがいいのでしょうか?
解像なくても色のりいいのが好みです。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 12:33:28.04 ID:jFHETT+J0.net
24-70を名指ししてる気がした

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 12:39:12.92 ID:lnfPiLfF0.net
>>101
色乗りなら28-70/2.8Dか24-85/2.8-4D

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 15:32:30.94 ID:g7THmre40.net
>>101
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 18:20:27.90 ID:GVSRmzcf0.net
43-86って結構こってりかも。

106 :東京女子医科大学病院プロポフォール大量投与:2015/06/08(月) 19:14:45.79 ID:8QoZGHll0.net
マスゴミ・売国奴・医療業界が隠そうとする真実---------------------安楽死---------------------奴隷に勝手に死なれては困る

安楽死旅行企画が大人気|竹田恒泰チャンネル

https://www.youtube.com/watch?v=XmP1TRsAe88


武田邦彦:安楽死と大麻、そして売春・・・オランダに学ぶ

https://www.youtube.com/watch?v=nWV8YOY39tw


安楽死党

https://www.youtube.com/watch?v=8nU2UaSlGx0

自殺は後遺症が怖い!だから-----------------------------------安楽死制度-------------------------------------安心して生きるために

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/08(月) 19:33:18.55 ID:8M9AY/+p0.net
AF-N28-70/3.5-4.5Dをフィルム機と併用して使っているが、良いレンズだと思ってる。

108 :sage:2015/06/09(火) 02:09:59.89 ID:pIVw4g7Y0.net
>>102-105
さっそく教えてくださってありがとうございます。
着けさせてもらって重さに耐えられるか確かめてきます‼︎ 43-86も…中古で一度探してみます♩

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/11(木) 20:41:25.75 ID:WMLNNQoc0.net
安いのでつい55-200VR買ってしまった。
DXモードで遊ぶつもり
ちなみに美品で9000円

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/11(木) 21:19:33.38 ID:F7fioVdO0.net
>>109
自分はドオフで中玉カビありを3000円で買ってバラして清掃した

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/11(木) 22:00:35.78 ID:O1xY1gtI0.net
>>110
3000円 やすぅ

まああれです。70-300VR買えないもんで
このスレ的にはOKかなと。
つまりDXモードで70-300VRと同じと思って遊びます。小遣いの範囲内で妻にもばれないサイズ
でバッチリ、いい買い物でした。
こうやって安レンズがドンドン増えていくなあ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/11(木) 22:08:44.46 ID:F7fioVdO0.net
>>111
http://i.imgur.com/GmpnQFX.jpg
先日試し撮りしてきたけど、なかなかどうして侮れないや!
これはDXで撮ったけどFXだとちょっとケラレるね
同じ日にAI200mmF4も2000円で買ってしまった(笑)

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/11(木) 22:25:45.85 ID:O1xY1gtI0.net
>>112
おお噂どうりいい写りするね。
休みが楽しみだなあ

自分もAi200F4は美品9800だったよ
こいつを使うときは70-200VR F4のテレ端だと思って使うんだ ははは

ニコンの安レンズ遊びは楽しいな。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/17(水) 23:23:09.37 ID:jUlKQcHr0.net
このスレ癒されるわ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/19(金) 13:59:58.60 ID:ylkmD4Zo0.net
35-105mm辺りでF4通しの古ニッコールってなかったっけ?AFで。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/20(土) 10:24:44.85 ID:o5/dNMQ90.net
>>115
ない。3.5-4.5ならある

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/20(土) 16:55:36.06 ID:AIRwlfDN0.net
Nikkorじゃないけど、tamron 35-105mm f2.8ならその焦点距離カバーしてるよ
重いかもしれんけど
http://akiophoto.com/camera/lens/tam65d/

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/21(日) 18:18:31.30 ID:VqqK0PnA0.net
http://i.imgur.com/HyDfYNE.jpg
シグマの35-135mmを二千円だった

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/24(水) 21:57:02.45 ID:GWKyJUfn0.net
とにかく柔らかくて安いレンズを頼む

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/24(水) 22:19:32.36 ID:66ohRZJq0.net
>>119
トキナーATX-280はどう?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/24(水) 22:24:29.48 ID:5wFouFrr0.net
>>119
そらnikkor-s auto 50/1.4よ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/24(水) 22:50:19.35 ID:ZBlJFiM30.net
Ai nikkor 50mm F1.8s かなぁ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/25(木) 00:25:22.29 ID:u6AiNLed0.net
ふわっとソフト

124 :118:2015/06/25(木) 15:58:32.06 ID:kAud3itp0.net
おお、みんなありがとう
いい出会いがあったら手に入れてみようと思うよ
50は一つ前のモデルのシグマ50/1.4を持ってるんだけど、なんだかんだで50/1.4Dの方がよく使ってしまうよ(軽くて小さいこともあり

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/27(土) 03:59:32.42 ID:xaHD09AH0.net
samyangの14mm2.8の評判すごく良いけど使ってる人いる?
陣笠収差が凄いらしいから地平線の見える風景とかには厳しいのかな?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/27(土) 04:34:26.46 ID:jXTLMKMe0.net
>>125
まだ地平線とか撮ってないからわかんないけど、LRにレンズプロファイルが無かった

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/27(土) 06:36:24.92 ID:Boiv6bU10.net
>>126
ググったらプロファイル追加したら普通に地平線まっすぐになるみたいだ

話は変わるがもし良かったら14mmの作例見せてくだされ

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/06/28(日) 10:21:05.05 ID:qQIuNnRd0.net
35と85はMFであること以外は完璧だった

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/10(金) 20:07:38.18 ID:+oM39MBIG
晴天の屋外なら28-105/3.5-4.5Dが結構使える

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/24(金) 09:48:06.28 ID:MT4EZ5W80.net
28-200 g 探してるんだけど、結構良い値するね。15kぐらいでないかなあ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/24(金) 12:29:01.91 ID:Y1EY3aQE0.net
中古にも相場というものがありまして。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/24(金) 15:00:35.52 ID:XRB2Bdq3z
SIGMAの24-70/2.8旧型を探してるけど見つからない
どなたか情報あったらお願いm(__)m

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/25(土) 22:34:37.16 ID:OI3Xjw5Q0.net
SIGMAの24-70/2.8のモーターなしを探してるけどない
売れた数が少ないのと手放す人が少ないから?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/25(土) 22:36:49.92 ID:jsK1hWEH0.net
>>133
Sigmaなら28-70 2.8がAFで安いよ
みつけられれば
28じゃダメ?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/25(土) 23:17:19.36 ID:OI3Xjw5Q0.net
>>134
ありがとう
どうしても24からでないとダメなんですよね
純正の24-85のVR付きも検討したけど
室内がメインなのでたぶんキツいかなと
28-105/3.5-4.5使ってみてやっぱり暗かったから

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 02:25:37.15 ID:3+kgzksG0.net
>>135
ワロタ
会話下手くそか

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 07:56:33.08 ID:hTKZ0jAG0.net
>>136
あ、ごめん、ちょっと難しかったかな
まあべつにわかんなかったらそれでいいし
24からでないとダメってことだけわかれば充分でしょ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 13:25:32.77 ID:igs1x42M0.net
>>137
横からですまんが画角の話してたのになんで最後は画角じゃなくて突然F値の話になってるの?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 14:57:11.37 ID:Kf9bPVU+Y
横からだが普通に会話下手くそだと思うぞ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 18:01:33.73 ID:NMyuZAGh0.net
>>138
そんなの何の話しようと勝手でしょwww

ていうか普段の会話でも質問されたことにしか答えないの?
それじゃあなかなか人とコミュニケーションとれなくないっすか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 18:52:00.92 ID:U/vjirBx0.net
>>140
>>136>>138はその会話の流れなら最後は、28-105使ってやっぱり狭かったから。ってなると思ったんだろう
まあ本当にどうでもいいが

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 19:49:32.07 ID:NMyuZAGh0.net
>>141
ほんとどうでもいい話なのにここまで構ってもらうと恐縮しちゃうよ(笑)

28-105は24-85VRを否定するために引き合いに出しただけ
F値が同じ3.5-4.5だから
つまりあくまでも話の根幹は24始まりのレンズってことね
まあわかりにくい言い方したのは反省しておくよ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/26(日) 20:01:54.34 ID:U/vjirBx0.net
俺に言われても知らんがな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 08:19:35.77 ID:j/j07np50.net
132氏が言いたいことは、132だけの文章で理解出来るぜ
132氏も一々反応するなよ
キリがないぜ

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 09:00:28.91 ID:PICIvjeI0.net
普通に考えて>>134のレスがおかしいんだろ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 09:03:19.94 ID:A0nLLOf90.net
画角が狭い話してて
やっぱりって使ったら次に続くのは画角が狭いって内容の言葉に決まってるだろ

なんでやっぱりって使って突然F値の話になってるんだよ

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 10:27:13.75 ID:M2wgcueq0.net
まあこれ一種の国語検定みたいなもんだね
前後の単語や接続詞、文章の流れでレスの意図が読み取れるかどうか
みんなが一律に国語力あるわけじゃないから
わかりやすく書くのが一番ってことだよ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 10:54:18.20 ID:rsBwQUY80.net
アホ「母親の手料理は美味しい」

名無し「父親の手料理じゃダメなのか?w」

アホ「父親の料理も食べてみたけど味が全然違うね。やっぱり母親の性格は暗いから。」




は?は?は?www

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 11:22:58.69 ID:1Bp+rhNv0.net
>>148
やめとけ
お前の頭の悪さが露呈するだけだ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 11:29:31.48 ID:rsBwQUY80.net
>>149
反論でき無いアホ発見

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 14:48:04.18 ID:1Bp+rhNv0.net
>>150
お前ホンモノのバカなの?
自分でマヌケなセリフ書いて自分で自分にツッこんでるだけじゃねーか
どこにどうやって反論すればいいのか教えてくれるか?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 15:16:48.36 ID:sPqRYqZO0.net
>>151
アホにもわかりやすいように例えてくれてるんだよ!それでも反論できてないけどなw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 15:37:55.31 ID:QUyGGG990.net
ダメだこりゃ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 18:11:18.21 ID:eKGCXlf90.net
俺も、ダメだこりゃー!

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/27(月) 18:19:46.95 ID:bZYyUI7V0.net
>>136だけど何か荒れててワロタ
こんな事になるとは思わなかった
すまん

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 00:40:28.19 ID:pSJ9jo+90.net
よし、シグマ17-35/2.8-4 + AiAF35-70/2.8 の2本組でどうだろう?
と、さらにあさっての方向の話をイッテミル。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 07:09:50.08 ID:8p6qt8vm0.net
どうしても24からでないとダメなんですよね
(24が欲しいから)純正の24-85(/3.5-4.5)のVR付きも検討したけど
室内がメインなので(明るさが3.5-4.5だと)たぶんキツいかなと
(なぜ明るさが3.5-4.5でキツいかと言うと)28-105/3.5-4.5使ってみてやっぱり暗かったから
(だから画角で24、明るさで2.8が欲しい。よって24-70/2.8を探している)


画角と明るさ両方の話になっていますね。
これぐらい補完して読みましょうよ。
日本語としては何らおかしくないよ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 07:16:37.35 ID:6mjV7SZj0.net
>>157
分かりにくい文章しか書けないから何人にも突っ込まれてるの気付かないんだろうな
そこからしてアスペだな

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 08:19:49.84 ID:OHgZuW6b0.net
こういうのを後だしじゃんけんという
24〜の別の勧めたところで暗いって言われるオチ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 08:25:10.11 ID:yMfdDoE/0.net
>>158
どう見てもアスペはお前だろ(笑)

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 08:28:48.57 ID:yMfdDoE/0.net
>>135が理解できなかったやつが必死すぎてイタイ
いい加減自分の読解力のなさに気付け

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 09:16:57.30 ID:Ba5XIyLV0.net
>>161
当然>>148も理解できるよな?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 09:28:54.09 ID:OHgZuW6b0.net
文章力のなさを指摘されてるのに読解力がないと思ってるとか
マジでアスペっぽいな

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 09:35:55.17 ID:TPYE0dZk0.net
>>163
そのしつこさがアスペ丸出しだろ(笑)

てか文章も分かりにくいがそれなら何が言いたいのか自分で推測して読めばいいだけだ
それができないやつがスレチなのに必死で喚いてるだけ
頭の悪さを自分で証明してご苦労なことだ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 09:41:21.49 ID:+9vgxQN+0.net
28 2.8じゃだめ?って聞かれてなんで結論が暗いとダメ。なんだよ

しかも「24からじゃないとダメ。室内がメインなので」って言われたら99%の人が画角の話ししてると思うわ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 09:44:10.77 ID:/Rl9DFMZ0.net
お前ら全員アスペでいいよ!
はい!終わり!

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 10:29:21.93 ID:hfki1paB0.net
そうか、あの文章が理解できない人はレンズそのものの知識がない人なのか?
24-85VRのスペックとか特性を知らなければ
なんで急に画角の違う28-105の話が出るのかチンプンカンプンだろう
知識があれば>>157のように自分で言葉を補完しながら読めるはずだからな

しかしFX使ってるのにレンズの知識がないのはちょっと恥ずかしい
てか本当にFX持ってるのかどうかも怪しいがな

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 10:31:02.99 ID:8m3A+dqe0.net
自分の分かりにくい文章を今度はレンズのせいにして他の名無しを煽る…
尊敬しますわ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 10:31:48.74 ID:8p6qt8vm0.net
>>157ですけど、本人でなくても行間を読めばこれぐらい補完して理解できるでしょう。
字面しか読めない人は義務教育からやり直した方が良いと思います。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 10:36:20.88 ID:8m3A+dqe0.net
>>165
>>166
これで終わりだな
今後この話しを持ち出した奴は本物のアスペだからNGする事をすすめる

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 11:32:08.76 ID:xBmE4rQT0.net
>>157
画角の話してて「室内メインなので」とくれば「引けないので広角24まで欲しい」と読む人もいるわけで、やはり言葉足らずなんだよ

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 11:34:42.57 ID:RqAgtr2d0.net
>>167-171
いつまでやってんだ
スレタイも読めないアスペども

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 11:42:07.03 ID:c120qDxG0.net
>>162

アホ「母親の手料理は美味しい」

名無し「父親の手料理じゃダメなのか?w」

アホ「父親の料理も食べてみたけど味が全然違うね。(母は几帳面だから下ごしらえを良くするしね。几帳面な人は性格が暗い傾向にあるらしいけど)やっぱり母親の性格は暗いから。」


ってことだろ
これを脳内で補足して読めない人は読解力に問題がある

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 13:16:03.41 ID:OP2PmMfM0.net
それをそうやって補完して読む奴は精神がちょっとアレだと思うわ、さすがに

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 13:31:53.50 ID:whUUWRrm0.net
標準ズーム色々使ったけど、一周回ってタムロンa09に戻って来たよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 13:38:11.88 ID:SigFFgFz0.net
>>175
A09いいよな。 先月1万5千で買ってずっと使ってる

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 15:08:48.00 ID:pjRhonuk0.net
標準ズームなんぞ、軟弱者!!
漢なら標準単焦点にするべし!!

望遠、広角はズームです。
本当にすいません。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 16:56:12.31 ID:Wqly1Vfr0.net
君たちさ人間なんだから伝える努力と読み取ろうとする努力しなよ。

自分が思ってることを文章にしてるんだから思いが全て相手に伝わらないこともあるしその逆もあるでしょ。

なんですぐケンカするの?

一回で足りなければ次補えば済む問題じゃないの?

みんな直接会って話したらこんな言い合いにはならないはず。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 16:57:20.00 ID:oBPKdN7o0.net
>>178
せっかく話題変わったのにいつまでやってんだよアスペ

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 17:02:58.44 ID:mlpPaRes0.net
>>178を囲むOFFやろうぜ!

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 17:04:31.87 ID:cjVrxo4i0.net
>>179
せっかく話題変わったのにとか笑わせんなよ
自治厨のふりした荒らしさんよ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 17:49:09.05 ID:c120qDxG0.net
>>181
は?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 17:51:21.86 ID:Wqly1Vfr0.net
ただ流れが変わってそれでよしとしてるから同じことを何度も何度も繰り返すし蒸し返すなとかアスペとかそういう言葉がまた言い争いを生むんだよ?

このスレについて話したい人に対してはあなた方のその言葉は邪魔ですよ。

相手に思いを伝えることは難しいんだからお互いが歩み寄らないとこのスレに限らず無意味なものになりませんか?

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 17:53:32.19 ID:c120qDxG0.net
なんだおまえら意味不明すぎ
そんなにレスバトル続けたいの?
俺の脳内補完をもってしても理解でき無いわ

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 18:10:02.58 ID:Wqly1Vfr0.net
その頭じゃ無理でしょうね。

手料理の例えも上手くないし。

解決する気がないならずっと言い合いをどうぞ楽しんでください。

社会になかなか適応出来ない方をなんとか救えるキッカケをと思ったのですが根が深そうですね。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 18:26:18.93 ID:c120qDxG0.net
なかなかギャグセンスはあるな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 18:27:55.64 ID:c120qDxG0.net
>>185
それから料理の例えは俺じゃない
レスバトルがしつこいから皮肉で無理やり脳内補完をして答えてやったんだよ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 20:34:12.41 ID:7iuWXpGv0.net
28-200gが、一万そこらで買えたの。
シルバーだからかなんか安かった。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/28(火) 21:27:34.61 ID:ZUTdEX8D0.net
すんげー、このスレ勃ってから7ヶ月で130しかレス進んでなかったのに
この3日ぐらいで一気に50も増えてる、基地外のみなさん乙です(>o<)

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/29(水) 02:12:02.97 ID:ZCrRXPRI0.net
>>188
レポよろしく

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/29(水) 19:40:41.15 ID:ZaXI+v6M0.net
>>178>>183>>185
なんか怖い
雰囲気が近所の糖質のおっさんにそっくりだ

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/29(水) 20:03:03.31 ID:1MSWg+Oz0.net
人を批判するためにそういう例えってセンスないですよね。

糖質って統合失調症のことだとは思いますが言葉は正しく使いましょうよ。

この世界ではそういう言葉が当たり前なんでしょうけど。

なにをしてる人か知りませんが学生でも社会人でもどちらだとしても普段からそんなんなんですか?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/29(水) 20:19:38.87 ID:wk2N1An60.net
>>192
あなたは2ch用語に文句を言って、2chに何しに来てるんですか?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/29(水) 21:15:15.39 ID:41eHj9+f0.net
まだやってんのかよw殺伐としてんなw

195 :132:2015/07/29(水) 22:12:44.87 ID:rHsoqh290.net
どーも、>>135です
えらいスレ伸びてるなと思ったらほぼ喧嘩とかwww

自分のレスが元でこんなことになるとは思ってもみなかったけど
とりま私のレスを補完してくれたり擁護してくれた方々どうも有り難う

自分は編集の仕事してて、
いつも倍ぐらいの元原稿を半分ぐらいにまとめるくせがついてるんで
ついそのくせが出たと思います どうかご容赦を

>>135の意図は、sigma24-70/2.8を探してるという書き込みに対し
28じゃだめかというレスがついたので、24でないとダメと書いただけだと
24なら24-85はダメなのかというレスがつく可能性もあるかなと思って
先に選択肢にないことを表明するために付け足した次第

なんでそんな変なこと書くのかと聞いてくれてたら
そういうふうに答えたけど
いきなりバカにしたようなレスがいくつかきたので
ムカついてちゃんと答えなかったから火に油を注いだかな?
ほんとすいません

しかしもう完全にスレチなんで、
これ以降このネタでレスするのやめてもらえますかね
それでもやりあいたい人はどこかに別スレ立ててどうぞってことで
よろしくお願いしますよ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/29(水) 22:16:33.53 ID:FYqm9bYw0.net
自分のレスも三行にまとめといて。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/07/30(木) 00:10:07.50 ID:9Or0jyGZ0.net
やっぱアスペだこいつ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/02(日) 22:37:57.82 ID:2h5V+yLn0.net
そしてまた過疎スレに逆戻り
荒らししか食い付かないんだから
いらんなこんな糞スレ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/04(火) 22:50:52.37 ID:qudNzqNi0.net
写真歴20年たらずの俺は、最近安レンズでいいと思うようになってきた。今はシグマの35 1.4だけは最高画質だが、あとはクソレンズ!

酷いのは、フルサイズにタムロン11-18と言う広角付けて、14ミリからケラれなくなる裏技で広角を使っている。

サムヤン14ミリとかあれもクソだった。
シグマ12-24も売った。
Nikon16-35f4も売った。
純正24-120f4も売った。
フォクトレンダーのMマウントレンズ
ペンタックス645n2のラインナップレンズもすべて売った。
純正70-200f2.8なんかも売った。

そのどれもがシグマ35 f1.4にはかなわない。本気の単焦点1本でも自分のスタイルは保てるし、それ以外のズームはクソレンズで充分である事に気がついたぞ。ズームは旧純正24-120。

魚眼はシグマ8ミリと、ゼニター16 2.8と言う最高のロシアレンズを使っている。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 04:09:33.19 ID:w7nDQKX50.net
>>199
サムヤン14mmくそ評判いいけど何がクソだったの?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 04:29:20.74 ID:Yd3MJZtJ0.net
>>199
要約するとお金がないだけでは?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 07:46:58.18 ID:h/v8IBEi0.net
>>200
歪みがグニュグして、風景メインの俺としたらウザかった!Adobeのレンズプロファイラーがあるけど不自然。解像度は良かった!ちなみにタム11-18のDXレンズの裏技の方が好み。絞ってしか使わないからだけど。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 08:52:23.37 ID:qlxAuheu0.net
>>199
貴方の言いたいことは凡そ理解出来る。
色々なレンズを使ってみた経験上のコメント故、妙に説得力があるね?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 10:24:28.35 ID:kE/mCsIU0.net
>>199
望遠は何使ってますか?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 10:56:04.99 ID:Be8xOcGJ0.net
シグマ12-24って4万で買えるわりにはよくね?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 11:35:56.88 ID:w7nDQKX50.net
>>202
サンキュー
噂通りMFなのと歪曲以外は良いレンズなんだな
あとは名前がダサいのが難点か

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 11:44:28.40 ID:xymonddb0.net
>>202
嘘をつくなよwLRはプロファイル入れれば歪みわかんなくなるよ!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 11:45:25.88 ID:xymonddb0.net
>>205
中古で?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 11:53:15.11 ID:w7nDQKX50.net
サムヤンってなんかあだ名みたいだよな
小学生の頃ハマヤンって奴がいたから余計そう思うのか…

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 12:57:30.23 ID:rFQegF3i0.net
>>207
でも無理にLRのプロファイルで歪み補正しても違和感出ない?
特に超広角系だと真ん中あたりを真っ直ぐにするために四隅が流れすぎる気がする。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 13:59:37.58 ID:h/v8IBEi0.net
シグマ12-24は良かったよ!アンダー目に撮ると、周辺減光の絶妙な雰囲気が渋すぎますよ!癖になる描写で、プリントしても、見る人にうったえかける存在感でした。おすすめ!

サムヤン14はプロファイルで確かに歪みは取れるが、代わりに像の流れが発生するから、力を入れている星景用途には厳しくて即売りした。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 14:46:47.20 ID:mSTUdgZE0.net
200-500/5.6の10年後の中古価格はどれくらいだろう
とか思っちゃうよね安レンズばかり使ってると

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 17:03:04.29 ID:SlOsO8Fv0.net
>>207
歪み補正すると不自然になるぞ。
経験不足だな。
まあレンズにもよるが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 17:36:46.80 ID:Be8xOcGJ0.net
サムヤン14に関してはLrのプロファイルよりも外人が作ったやつのほうが出来いいらしいよ

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 23:19:01.80 ID:w7nDQKX50.net
昔ハマヤンってあだ名の奴がいたからサムヤンって聞くとホントにふざけた名前に聞こえる

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/05(水) 23:21:08.74 ID:w7nDQKX50.net
ああ
これ書き込んで無かったと思ったら昼間に書き込んでたわ
まじで記憶力がやばい

217 :【B:77 W:94 H:79 (A cup)】 :2015/08/06(木) 06:29:58.85 ID:wfjfPO/r0.net
大切なことなので二度・・・

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/06(木) 16:29:50.87 ID:TUSzIt+h0.net
暑さのせいだと思いたい。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/07(金) 08:40:27.61 ID:XFACkw9H0.net
レンズ同様住人もかなりの年代物なんだろうな……

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/13(木) 10:22:30.60 ID:H5yEp8HA0.net
タムロン28-75 2.8
ニコン50 1.8G
ニコン旧18-35 3.5-4.5
ニコン旧24-85 3.5-4.5
などは、コスパはいいが貧乏レンズ!

これ買うなら24-120f4を一本買った方が幸せな事実w

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/13(木) 10:37:51.19 ID:H5yEp8HA0.net
まだあるぞ、貧乏人気ズーム

タムロン28-200 5000円
タムロン200-400 18000円
トキナー at-x 28-80 2.8 18000円
トキナー at-x 20-35 2.8 18000円
トキナー19-35 3.5-4.5 12000円
ニコン旧24-120VR 20000円
ニコン 28-105 12000円
ニコン 35-70 3.5-4.5 3000円
ニコン28-70 3.5-4.5 4000円
シグマ 28-105 2.8-4 18000円

などなど!昔ねシグマやトキナーの標準ズームはこれいにも沢山あって、全てクソズームです。使用したことのある貧乏ズームあったら教えて下さい!

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/13(木) 10:49:07.38 ID:kc4C7CI20.net
>>220-221
   /: /: : : : :`.: : : : : : : : :/´ ̄\ : : : : : ヽ:::ノ 
.  !: : : :iflllli、: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
  |: : : :llllf l: : : : : : : : : : :.iflllli、: : : : : <iiii| きみ         けいじばん
  |: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|  君 にちょうどいい 掲示板 があるよ!
  |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
  /: : : : :    ○    : : .!lllll!' : : : : : : : :.i  がくせい  なかまたち  じょし
 ̄|: : :"  ,,,,,,,,,,,,,|____    : : : : : : : :.<iii/    学生 の 仲間達   ( 女子 もいるよ!)がたくさん
./!.:   |:::::/    ̄''''''''l ヽ: : : : :-─/─ 
  ヽ   ヽ/        ノ    : : :ヽ/             そく びっぷ けいじばん
   \  \,,_    _,,,/     : /\     それがニュー速  VIP  掲示板
                                   http://vipper.2ch.net/news4vip/

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/13(木) 12:30:39.59 ID:V4eSJcQjz
50/1.8G がそのリストに並ぶのがよく分からん

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/13(木) 19:53:28.78 ID:CJEVzZ8n0.net
オクで24-120F4VRがダブついてるもんな(笑)

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 16:33:17.78 ID:Kipxv53n0.net
D700を買ったので大三元みたいな安レンズを教えてください。とりあえず標準は28-80Gを買ったけど不満なく撮れる。
広角は難しいかな?望遠も高いし、70-300Gじゃだいぶ落ちる感じ?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 16:51:10.29 ID:Q56q6s2l0.net
自分はシグマ15-30を使ってる、周辺は流れるけど中心は結構シャープ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 17:11:38.23 ID:uQI4g0rf0.net
広角はタムロン17-35、ニッコール旧18-35とか。
シグマ17-35EX DGを使っているけど解像がちょっと微妙(個体差レベルかもだけど)
望遠はMF品を検討するのもいいかも。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 18:43:28.26 ID:q0e5NHPR0.net
70-210 f/4

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 19:15:54.37 ID:Kipxv53n0.net
>>226
それ、十分高級品じゃ?

>>227
調べたところタムロン17-35が良さそうですね。探してみます。

>>228
シリーズEならあるのですが。やっぱりAFがいいです。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 23:03:55.26 ID:s4JEPBHh0.net
>>229
慌てるな
ttp://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 23:09:51.04 ID:t9dUfPfR0.net
>>226
シグマ?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/17(月) 23:12:57.70 ID:4jKijoud0.net
安レンズっても、基準が曖昧やな。俺が思う安レンズは、それこそシリーズEとか、28-80Gとか、トキナー19-35見たいな、現行の時の価格が3万以下の中古だわ。
シグマ17-35とか旧18-35なんかはフィルム時代からあるレンズで、オクとかでは一時期人気も高かった気する。オクでも3万チョイしてたわ。ミドルクラスやん。

24-120f4でも、24-702.8とかに比べて安レンズと思う人はいる訳だな。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 00:39:34.25 ID:iOrlczsI0.net
>>232

>>1

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 00:50:14.90 ID:FDb/Bcs40.net
>>230
持ってる。あちこち探して手に入れた。写りもいいが、何より携帯性が抜群で手放せない。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 00:52:57.76 ID:rQ7NpJbB0.net
>>230
あちこち見たけどオクにしかなく、だいたいカビ玉みたいなんで厳しいですね。
人気あるレンズのようです。このスレ的には予算オーバーですがタムロンの前の70-200がいいかも。中古で4万円ぐらいであればだけど。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 00:54:20.06 ID:rQ7NpJbB0.net
>>234
このレンズの中古相場、いかほどですか?20000円ぐらい?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 04:27:43.90 ID:FDb/Bcs40.net
>>236
そのぐらいだったとおもいます。
3年ほど前にヤフオクで入手しました。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 10:56:10.73 ID:oL1p98/70.net
>>229
シグマ 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALってやつで、最近でたタムロンのやつじゃないですよ
D1とかD100の時代に現役バリバリだったやつで、2年らい前にオクで2万ちょいだったかな

http://2ch-ita.net/upfiles/file17188.jpg
前玉が出目金なんでいかにも広角って感じでいいですよ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 12:49:03.91 ID:9iQwyZdw0.net
昔シグマ15-30バージョン1をD700で使ってた。マップで2万ちょいで買ったやつ。あれは、色収差がかなり嫌いだったのと、中心の解像度もイマイチで即売りした。

シグマの旧12-24を3万で買ったよ。そっちの方が全体的に描写がよい。解像度もよい印象がある。D700での話だけど。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 13:59:38.70 ID:oL1p98/70.net
確かに15-30はもう出物が少ないから、12-24の方が良いかも?

241 :184:2015/08/18(火) 19:37:19.69 ID:27hfTNOM0.net
28-200gをコミケに持って行った。
AF早くないけど不満は無い。
F8まで絞ったわりに解像感高くない。
むしろ何か、合掌面にうすーくソフトフィルター掛けたような感じになった。
それは個体差かもしれないけれど特に不満は無い。
逆におねーちゃん撮るに向いていていい感じだと思ったぐらい。
発色も良く、良い買い物が出来たと満足です。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/18(火) 20:46:44.67 ID:7b1MDGlC0.net
28-200g軽くていいんだけど、線が太くてコントラストもきつく出るのがなんか不満で、結局手放したなあ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/19(水) 00:38:56.17 ID:KnZuK45h0.net
28-200Gは色のりが悪くて逆に色のりってああいうことだったのかって気付かされた
小型軽量で鞄の隅に入れとけば割と出番あるレンズだけどな
ただ中古で買って合うフードがないんだよな…

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/21(金) 23:02:38.99 ID:knz+c8Au0.net
>>235
タムロンならさらに古い70-210という手もあるぞ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 16:34:21.01 ID:Oqf22cIm0.net
>>225
シグマ18-35をハードオフでゲット
9k円でした。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 16:38:11.92 ID:Oqf22cIm0.net
ちなみに自分の格安大三元は
18-35シグマ9k円
28-80Gニコン5k円
70-300G5k円ニコンだ。

ズームは絞ればいいし、写りはそこそこ満足。
後は単で勝負

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 16:48:37.24 ID:9EnC7V3f0.net
>>246
70-300Dの方が写り良いって聞いたことがある

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/08/24(月) 18:27:57.49 ID:b58MAUx90.net
>>246
そう言うの好きだが、さすがに高級単焦点付けてあげないと、FX機が勿体無い気が・・・

高級ズームとダメな単焦点の組み合わせよいいセットではあるが。

249 :241:2015/08/25(火) 12:54:29.45 ID:wueCPU/n0.net
まあ単ならお金かけてもいいんだけど
ズームは安い単より写り悪いから割り切ってる。
ズームに金かけても重い、高いだからだよ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:15:38.30 ID:ij/DHYev0.net
勘違いしてる人がいるけど海外で安いのに映りが良いと話題になっててKen Rockwellがベスト10レンズに選んだのは28-80 3.5-5.6Dだぞ。
Gではない。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 19:27:06.36 ID:ij/DHYev0.net
勘違いしてるの俺だったわ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/03(木) 20:45:45.86 ID:Bi7WCuBM0.net
28-80 f3.3-5.6 Gでしょ
Dタイプも持ってるけど、f値が若干違うのに注意

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/07(月) 09:20:24.82 ID:dEm1s4IC0.net
>>247
土曜日\500で拾ってきた、D800で使ってみたけれど使えなくは無いが良くは無いって感じ

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/14(月) 20:07:05.25 ID:madqeZt30.net
Autoレンズ改造してくっつけるの好きだな
削るだけだし、金属パーツカッコよくて所有欲満たしてくれて、単焦点なら3kぐらいでもたまにあるし
個人的に大きめの花を撮るなら独特の写りと線の浮き出方が良いと思う

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 15:21:13.69 ID:Fy+VlNzC0.net
60mm 2.8 microはどう?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/19(土) 17:00:11.89 ID:jii1vKLP0.net
>>255
あれは名機
ただGよりDの方がシャープなのが残念
でもAFはGの方が爆速

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 05:09:58.00 ID:cq/IM93Z0.net
>>256
Sは駄目ですか(ノД`)

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 17:51:44.94 ID:nc+DtgFB0.net
>>257
ダメだよ禿げ!
5年ROMってろ!!キエロ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/20(日) 17:57:10.73 ID:cq/IM93Z0.net
>>258
でもSとDの違いって距離感エンコーダとやらくらいじゃないの?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/25(金) 21:23:36.57 ID:izLBSjiE0.net
Ai28/2.8S が\4000だったので試しに買ってみたけど凄く良かった
AF28/2.8D も光学的な性能は同じくらいかな?そうなら買おうと思っているのですが

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/29(火) 23:38:46.64 ID:YA7mi5Kg0.net
>>260
ai-sの方が全然良いらしいよ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/09/30(水) 22:12:28.59 ID:/WuX3/diO.net
AF35/2Dの光虻きれいだが

Ai35/2Sもきれいかな?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/03(土) 17:37:23.81 ID:y9/PwGYb0.net
シグマの90/2.8マクロて不人気なんですかね。外装がネチャネチャしちゃうやつなんですが。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/03(土) 21:43:19.22 ID:9gC+ligZ0.net
>>263
自分で答え書いてるじゃんw

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/07(水) 17:56:44.21 ID:4cgJ1gqm0.net
だいたいタムロンのせい

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/08(木) 22:24:19.08 ID:9wPbghlO0.net
これの前スレか何かで見た、ラインセンサーカメラ用レンズを入手した。
カメラレンズとしての使い勝手は悪いけれど、写りは上々。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/09(金) 00:35:56.63 ID:OIEyRZ340.net
詳細or画像よろしく

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/10(土) 14:26:06.29 ID:yarNP78D0.net
Ai28/2.8S が\4000ってジャンクか・・・俺も欲しかったぜ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/15(木) 22:32:56.06 ID:I0qh9dKp0.net
>>265
ワラタ。
272Eのせいだね。同意。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/27(火) 14:53:28.54 ID:jekmnbll0.net
AiAF35-70mm f3.3-4.5ゲット

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 07:47:23.82 ID:RpKg7/MN0.net
コシナの20mmF3.8ゲット記念あげ(∩゚∀゚)∩age

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 07:56:17.15 ID:PpnKqnya0.net
それ本当に酷い写りだぞ、酷すぎて何かの間違いかと思い
もう一本買いなおしたけどやっぱり酷かったトラウマw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 08:23:18.86 ID:uxFrN/dn0.net
 何だこりゃ!

http://blog.goo.ne.jp/pandapan2009/e/53bf66519cbe2525fd7053e4baa5ad04
 

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 09:07:41.84 ID:nd8ZiCyt0.net
コシナ激安広角三兄弟の次男、24/2.8持ってるわ
こちらは中心部はそれなりに解像して、19cmまで寄れるんで中々面白いんだけど、如何せんボケが酷すぎるんだよなw

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 10:45:55.85 ID:BQLb2iKZ0.net
58 1.4はどうでしょうか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 11:21:39.55 ID:PpnKqnya0.net
現行の奴?スレ違いに高いじゃんアレw

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 14:13:08.96 ID:2hNgSxyc0.net
ノクトンのことでしょ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/28(水) 23:02:17.78 ID:D/k+3CBr0.net
ノクトンは悪くないんだけど何か特徴が無いんで
防湿庫で眠ってる。。。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/29(木) 01:03:09.29 ID:2cDkdrw+0.net
50くらいの単でオススメは?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/29(木) 04:13:25.71 ID:CF9jeS9z0.net
50/1.4D
50/1.8G
Nocton58/1.4
ai55/3.5

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/29(木) 14:27:14.37 ID:O5Sb1OjT0.net
60/2.8D

50/1.8Gより出番が多い。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/29(木) 14:38:36.55 ID:+gQL1JjC0.net
>>278
ノクトンが特徴ないとか、おまえアホだろw
こういうやつは何使っても一緒だな。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/31(土) 09:28:04.83 ID:dQaP0+9z0.net
中古で三万以上は安レンズとは言わない、異論は認める

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/10/31(土) 22:38:55.35 ID:f8DS1+C60.net
>>282
なに切れてんだ?w

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/09(月) 07:18:46.35 ID:Bgh91t3K0.net
定期上げ(キレ気味

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/09(月) 08:23:05.82 ID:lybBF1qm0.net
父にD750と50mm F1.8を贈った。
フィルム以来、20年ぶりくらいの一眼レフだ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/09(月) 11:26:34.91 ID:nHHZG3Xe0.net
>>284
初心者が知ったかぶって、指摘されたら言い逃れかよ。
見苦しいクズだな。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/09(月) 11:44:38.40 ID:5R0Otssj0.net
>>286だけど、ちなみに自分はまだデジタル一眼もフルサイズも持っていない。
F6と中判デジバックなら欲しい。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/09(月) 11:49:46.06 ID:miZzIYpR0.net
>>288
うむ、お好きに

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/11(水) 20:41:56.07 ID:+m8xhiF90.net
スレ違いだけどいまいちピントの調子が悪かったD800をOHに出した
帰ってきたらAF微調整なしで28-105 3.5-4.5Dなんて安物でもジャスピンになった!
このレンズVR付いてないけど軽くてそこそこよく写るから好きなんだ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/14(土) 21:37:27.66 ID:p79AyS8E0.net
たまに覗かせて もらってうけど ここ的に Ai AF Micro Nikkor 55mm F2.8S
の評価はどうなの? 

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/14(土) 22:11:39.73 ID:LwjvzNty0.net
>>291
個人的にだが、
ちょいフリンジ出るときもあるけど、
他になんか問題あったっけ?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/14(土) 23:08:40.69 ID:p79AyS8E0.net
>>292
オールドレンズ本だったかポトレ本だったか ど忘れしたが 隠れ銘レンズ
って紹介されてたんで 手に入れて見たんだが 俺的には現行60Macro
より 良いのにあんまここで話題にならんので聞いてみたのよ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/14(土) 23:24:14.56 ID:tytpGgvO0.net
>>293
ズームレンズは捨てなさいで紹介されてたね、自分は60mmSタイプ買ってしまったが

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/15(日) 00:32:14.64 ID:tFlMQVL00.net
>>294
作例が良かったんで オクで落として見たんだが 俺的には大当たり
だった 外見がダサいと書かれてたけど俺は意外と好きだなw
当面D600につけっぱで運用してみるつもり

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/16(月) 20:32:20.11 ID:NNmc8ElP0.net
>>291
AF?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/16(月) 20:48:44.14 ID:s/DlNz1r0.net
>>296
AIAFのSタイプで間違いないですよ

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/17(火) 14:30:44.10 ID:5osm1k/z0.net
AFでSレンズなんてあるの?
AF MICRO-NIKKOR f/2.8とAi Micro-Nikkor f/2.8Sの55mmはあるけど…

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/17(火) 14:59:41.14 ID:9xSaX55S0.net
>>298
Dレンズより前、フィルムのF4時代のレンズですよ。
うちにはAF35-70/2.8SとAF50/1.4Sがあります。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/17(火) 15:05:46.32 ID:9xSaX55S0.net
>>298
あぁ、マイクロ55/2.8のって事ですね。
そのAFマイクロ55/2.8がSになります。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/17(火) 15:30:52.07 ID:Klpu6YaA0.net
最初のAFがSタイプって奴
後に距離なんちゃらが付いて末尾にDが付いた

光学的な部分は一緒なので、それ以前のはS付きで呼ぶようになったでごわす

10年以上前の事なんでうろ覚えだけど

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/17(火) 19:34:27.34 ID:50rPFddN0.net
俺は「無印AF」と呼んでる

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/17(火) 20:20:32.51 ID:j4HQhClf0.net
ウイキでAiAF?Sニッコールの項目の奴だよね ググッても情報あんま出てこない
発売時期が短いせいか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/18(水) 02:33:08.15 ID:aWuRC6s00.net
Sタイプもだがそれ以上に知られていないAiAFではないAIAFニッコール

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/18(水) 23:19:42.55 ID:bOKw8eBm0.net
1987年版のNikon Nice Shotに載っているレンズスペックの見方の例で
AI AF Zoom Nikkor 35〜70mm F3.5〜4.5S
と出てた

Sタイプは絞りリングの絞り値の間隔が等間隔のものだった気がする

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 00:55:32.29 ID:sveh7B2g0.net
上の方ででてたNikon 70-210mm f/4 AFもその辺りの一本なのかな?
面白そうなんで検討中

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 01:25:24.55 ID:8VFccv/50.net
F3AF専用 AiAF

AF xx(無印)→後にDタイプ発売でSタイプと言われる
AF xxD→距離エンコーダー内蔵でAFが速くなる

AF-s レンズ内モーター

Dタイプ切り替えでSタイプレンズが投げ売りされてた。
光学的な性能はまるで一緒なのでちょっとした祭り状態。
当時のニコンのAFはEOSに比べてまるでお話になってなかったのでAFレンズでもMFで使う人が多かったので、AFの速度とか気にする人が少なかった。
ボディはF4だがレンズは全部Aiって人は珍しくなく、むしろそっちの方が多かったくらい。
F100、F5くらいでやっとEOSに追い付いた感じで、そうなるとSタイプのレンズは明らかにAFが遅くて誰も見向きしなくなった。

今ではボディ内のAF用モーターが強力だからSもDも変わらないかもしれないけど、当時は明らかな差があった。

AF55のマイクロは60マイクロがあったせいでDタイプが存在しない。
MFの55マイクロは良かったがAFは設計を変えてきてこれが失敗の様なダメレンズ。

以上、長文だが記憶を頼りに書いてるので話半分で読んでくれ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 01:46:49.52 ID:UWTN0LhP0.net
Dタイプ登場はF90発売と同時だったような
それと距離エンコーダを搭載したのはマルチパターン測光の精度向上のためだったと記憶している

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 06:18:30.22 ID:NBzKrOuH0.net
>>306
70-210/f4は良いレンズだな。
偶に使うが、寄れるし、開放から
シャープだし、軽いしで
お気に入りです。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 08:08:12.30 ID:FNNrtMGw0.net
70-210 f4 は俺も使ってる
軽くて割と寄れて開放から改造感あるしピンも掴みやすいし
ボケかベタっと?なんかダラーっとした感じだけどそれも可愛いと思う

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 12:50:53.56 ID:0sbdiY8A0.net
同じくAF70-210F4使ってる。
この軽さは本当に助かる。写りも俺には十分。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 15:05:11.13 ID:fbDo36/j0.net
当時は「S」って言えばAiマニュアルのことで
AFは「Dタイプ」か「「Dじゃない」かで呼び分けてたわ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/19(木) 18:16:49.60 ID:sveh7B2g0.net
301だが・・・うは!70-210mm f/4 AFめちゃ押されてるww 
基本単しか使わないのだが たまに200位あればいいなで物色中なのだが
調べるとTAMRON シグマとか結構あるのね・・・1万〜2万台だと70-210mm f/4 AFがベストかな? 
母艦D600 フジs5 用途は猫 ・嫁・稀にコスプレ ご助言お願い致します 

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/20(金) 10:04:56.99 ID:NBSnJWFr0.net
軽いのが良いなら70-210/4
もしF2.8が欲しいならSPAF70-210やらAPO70-210やらAT-X80-200が1〜2万でゴロゴロしてる
シグマのは大半がベタベタだからあまりオススメはしないが

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/20(金) 17:16:05.33 ID:e62Q+TKp0.net
>>313
S3proだが70-210/4使ってる
S5使いならわかると思うが、肌が綺麗に写るしこのレンズはオススメ
ピンも撮りやすいよ
オートフォーカスはジーコジーコいう

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/21(土) 01:06:07.00 ID:vF/q4mmd0.net
>>314
ありがとう!調べてみた 色乗り良いの好きだからシグマはパスかな
AT-X80-200はシグ・タムからすればイマイチらしいのでパス APO70-210
ダサカッコイイし色乗り良さそうで気に入ったのだが ゴロゴロとまでは弾数
ないみたい 結局どれも2〜3絞らないとみたいなので結果 70−210f4が
ベストじゃね?になりつつある
>>315
S3使いキタコレw s5は色特に肌が綺麗に写せるから手放せないのですよ
 フジCCDとの相性いいのか・・・・ジーコジーコはDレンズ常用してるので
気にならないす

お二人様ありがとう オク巡回して70ー210 f4狙ってみます

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/21(土) 22:42:36.56 ID:0IzBnCsu0.net
ニッコールレンズスレに書いたけどスレ違いみたいなので、ここかなぁと移します。

単焦点に挑戦しようと思って中古を見に行ったけど、24 2.8、28 2.8 、35 2.0、50 1.4でどれがおすすめですか?
みんな、モーターなしの古いAF-Dが候補です。カメラはD700を使っています。
今はタムロンの28-75 2.8を使っているのでこれぐらい買わないと対応できないかもですがまずは一本選びたいです。
今のレンズと比べて写り悪いのか心配です。また、50から75がなくなると困るのですが安い単焦点が見当たりません。
この焦点距離の安くて良いレンズを教えて下さい。予算は一本二万円程度、計十万円ぐらいを考えてます。
とりあえず冬に一本買おうかと。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/21(土) 22:48:41.75 ID:w3p5MXWj0.net
>>317
24mmか50mmで、今ない焦点か明るいか優先順位は自分の判断で

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 00:18:55.84 ID:UrQK09Px0.net
>>317
A09は良いレンズだけど、流石に単の方が写りはいいよ。
メインの被写体が何か分からないから、イマイチ助言しにくいけど
基本で言えば50だし、風景多いなら24とかになるし・・・
Dにこだわりないなら とりあえず50G1.8って手もある中古だとDより安いし

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 01:04:15.21 ID:Ib6dZiE20.net
>>318
今ないという視点はありませんでした。確かに、最初の1本としてはそれが良さそうですね!

>>319
そうですか、GでもD700で使えますか?世代が違いすぎて不具合とかないですか?

お二人ともありがとうございます、いろいろ悩んでいます。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 01:15:36.37 ID:/19eOJMs0.net
中古値段的には 50mm/1.4 or /1.8?とか。
AF28mm/2.8も悪くはないかも。
35mmはつかってみればよさげだけど、ちょっと人気か値段が、なぁ。
(そのボディならMFもいいかなー、とかおもったり)

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 02:45:23.18 ID:Zj9tWAJe0.net
>>317
メインの被写体や自分の撮り方を書かないと、どの焦点距離が良いかなんて助言できないですよ。

D700とタム28-75/2.8をお使いという事で、もし人を撮られるなら、一番のオススメはここにない85/1.4Dになりますから。安レンズにはならないですけど。
あとは、写真の練習をしたいのなら50/1.4D。
オールラウンドに使いたいのなら35/2D。
用途別に考えるとこんな感じになります。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 11:12:01.01 ID:lA1c06Ra0.net
35F2Dと35-70F2.8Dとシグマ旧24-70F2.8
どれも中古で3万円前後だけどどれか1本買うとしたらどれが良い?
今持ってるFX用レンズは50F1.8Gと24-85VR
(被写体は主に人物と建築物)

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 11:14:20.64 ID:e9Qf7hLw0.net
>>323
自分なら2番目

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 12:38:49.51 ID:EZmrzkgnO.net
>>323
俺なら1本目

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 13:04:00.36 ID:QL7ZAs450.net
自分も35mmF2D選ぶな

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 13:15:51.14 ID:lA1c06Ra0.net
さっそくレスありがとです

はじめは35-70に決めてたんだけど
古いからなかなか程度の良いのがなくて困ってて
シグマを35-70の代替候補にしてみたものの
これもタマ数が少なくてなかなか見つからないしで
どうしようかと思案してたところに35F2Dの作例を見て
35の単でも良いかなと思い出したんだよね
新品でも3万ちょっとで買えるし

で、皆さんの意見も聞いてみようと思い立った次第
引き続きよろしくお願いします

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 17:06:46.78 ID:Zj9tWAJe0.net
>>327
24-85VR持ってて35-70/2.8Dが候補という事は、24-85VRに不満があるって事ですか?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 19:28:19.51 ID:lA1c06Ra0.net
>>328
不満というほどではないんですが自分がよく使う35〜70mmぐらいの焦点域で
もうちょっと絞りを開けたいと思うことがしばしばあるんですよね

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 19:42:28.09 ID:Zj9tWAJe0.net
>>329
なるほど。
では人撮りでの場合という事で、もう一つの選択肢を出してもっと悩んでもらいましょうか。

つ[タムロン28-75/2.8]

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 20:12:28.83 ID:QL7ZAs450.net
それならトキナーAT−X270PROも面白いレンズでお安いですw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 20:25:33.77 ID:lA1c06Ra0.net
>>330
あはは、じつはタムロンも検討したんですよ
で、デザインが好きになれなくて候補から外すことにしました
でもこれが一番コスパが良いかもですね

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 20:28:35.46 ID:lA1c06Ra0.net
>>331
トキナーはフィルム時代に広角ズームを持ってましたが
すごく重かった記憶があって候補に入れてませんでした
調べてみます

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 20:56:06.61 ID:QL7ZAs450.net
>>333
http://2ch-ita.net/upfiles/file18009.jpg
タムロンより重いし逆光には弱いしあまり寄れないと欠点多いけど、外観高級感あるし自分は好きですw

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 22:28:40.07 ID:DkzgKvJ10.net
その変な写真で何が言いたいの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 22:29:52.13 ID:PvRuNFUA0.net
>>334
きれい
どこでどうやって撮ったの?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 23:16:01.88 ID:lA1c06Ra0.net
>>334
綺麗に撮れてますね
やはり重そうですがトキナーも候補に入れることにしました

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/22(日) 23:21:20.05 ID:lA1c06Ra0.net
アドバイスいただいた皆さんありがとうございました
そんなに急いで買わなくてもいいのでもう少し悩んでみます
35F2D以外は中古の程度の良いのが見つかるかが大きな問題なので
先に見つかった方を買ってしまうかも(^_^;

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/23(月) 01:03:08.16 ID:Ht3z078d0.net
>>321
値段の安い50mmと28mmに目が向くのはたしかにそうです。
Ai-sとかですか、それも考えてみます。

>>322
メインの被写体は散歩の時に気が向いたら撮る景色、草花、ネコなど
です。人を撮ったことはないです。写真の練習もあります、下手すぎて
困っています。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/23(月) 02:55:38.87 ID:pfZcfHah0.net
今日、AF35-70/f3.3-4.5を買った、千円。

以前持ってたんだけど、色乗り悪いし甘いし逆光弱くて手放しちゃったんだ。

多分また何度か使ったらこのゴミレンズめ!って手放す事になると思うけど、それまでは楽しむつもり。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/23(月) 06:11:45.00 ID:XRdYk9J/0.net
>>340
わかる
それ2000円で買って、なぜか細かく分解してしまった。
でもなぜかまたほしくなって28-70/3.5-4.5を買った。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/23(月) 10:33:54.52 ID:ti/dZ8DV0.net
ダメレンズだけど43-86面白いよ
ピントが合ってるかわからないぐらい描写が甘い
F8まで絞ると割と解像してちょっと妙な立体感が出てくる
小さいブツとか撮るとなんか楽しい
寄れなさ過ぎるけど

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/23(月) 11:48:44.66 ID:pfZcfHah0.net
4386は2本ほど持ってたけど、Aiになる前のオートニッコール、それも初期型じゃないと面白味が薄くてただの使えないダメレンズなんだよなあ。
そしてそれは滅多に市場に出てな来ないって言う…

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/24(火) 12:59:43.71 ID:kzr/7lRm0.net
35mmF2DとタムロンA09だとAF速度どっちが早いですか?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/24(火) 19:58:44.02 ID:gYGXNnrk0.net
>>344
A09はいつの世代のやつ?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/24(火) 23:59:03.99 ID:SVbEogj7O.net
D3 D4なら35/2D爆速 指に注意な

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/25(水) 00:01:42.57 ID:KTm1r7VJ0.net
指を持っていかれるからな

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/25(水) 00:14:25.70 ID:YF+pWEUf0.net
手頃な標準2.8通しが欲しいんだけど
A09を新品で買うのとAF-S 28-70mm F2.8Dの中古を買うのとどっちが幸せになれるかな
28-70はSWMが故障しやすいと聞いたから二の足を踏む

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/25(水) 00:24:21.28 ID:oo5SP78e0.net
>>348
24-70/2.8Gより大きく重たいのに耐えられるのなら28-70/2.8D。
うちのは今のとこSWMは問題ないですし、24MP機で十分解像しますよ。

軽さも性能と考えるのなら、そして非純正に抵抗がないのならタム28-75/2.8は良いと思います。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/25(水) 01:42:38.61 ID:RNEhL8uO0.net
>>348
28-70mmF2.8Dは写りは凄く良いですよ。解放は少し甘いけど少し絞ればびしっとします。
ただ、SWMが壊れやすいです。
中古を買ってすぐに異音がしました。
修理には5万位掛かりました。
古いカメラにも使えるので今もメインレンズです。
ただし、逆行には弱いです。
また、強い光源があるとダメです。
また、先の片も欠いていますが、非常に重く大きいです

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/25(水) 13:50:27.32 ID:x1ec8O3d0.net
A09と24か85の単焦点(Dタイプ)1コ買うのはどうでしょう?

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/25(水) 23:26:02.67 ID:YF+pWEUf0.net
>>349-350
ありがとう
中古で買って修理に5万出したら正直24-70が買えると考えると…
確かにA09の軽さ小ささ、加えて最短撮影距離の短さはすごい魅力なんだよなー
解像が上なら28-70と考えてたんですが
スレ的にもコスパ高いA09に傾いてます

>>351
単でこの辺の画角はひと通り持ってるので明るいズームが1本欲しくて

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/26(木) 00:54:36.00 ID:+/fwfo1u0.net
Tamron SP AF 70-210mm F2.8 LD オクで落とした記念カキコw

A09は5D用に持ってるけど、何だかんだ言ってもコスパは最高だと思う
不良報告も結構あるので純正と比べると博打になるんだろうけどね

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/26(木) 00:58:38.90 ID:QK+Sm0Fn0.net
幾らで手に入れたの?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/26(木) 01:08:42.10 ID:+/fwfo1u0.net
>>354
送料込みで 17000位

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/26(木) 15:24:01.21 ID:ZafvS+U+0.net
SIGMAの28-200は便利ズームとしてどうですか?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/26(木) 15:30:48.20 ID:4bcKV8HS0.net
>>356
62mmのヤツは下側塗膜落ちに注意な
レンズ伸ばしきった状態で下から覗いてみ
塗膜落ちしてたら中心狂ってるから辞めた方がいい

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/11/28(土) 13:57:15.27 ID:iuw7ad+l0.net
10年程前に買ったA09が未だに現役。
結構画質良いので、買い替える気に
ならないんだよな。

同じ理由でAiAF70-210/f4も現役。
70-200買うまでのつなぎのつもり
だったんだが。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/08(火) 02:30:32.50 ID:0WpqHZWS0.net
保守

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/09(水) 13:19:56.95 ID:HX+vQaQY0.net
>>256
スルー使用かと思ったが、やっぱりそれは無い
幾ら何でもGの方が明らかに解像度は上

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 09:48:34.18 ID:cAcUTkJ90.net
皆さんのプッシュを見てAF 70-210 f/4買ってみたけどこれいいねー
直進の80-200 f/2.8もあるけど、並べて見ても画質はそんなに遜色ない感じ。
軽いし寄れるしナイスですな!

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 10:22:54.93 ID:lkl0iMJs0.net
>>361
オメ。
いいレンズだよね。

すぐに4-5.6Dが発売されたとは言え、
なんで短期間で消えてしまったんだろう。

歴代ニッコールのラインナップを見ても、
VR無しの70-200/4は、このモデルとEシリーズしかない。
そういう意味でも貴重な存在。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 10:25:04.01 ID:lkl0iMJs0.net
Eシリーズはニッコールですらないか。失礼!

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 12:25:07.32 ID:nw8FR2Rq0.net
Eシリーズのは70-210だ
ニッコールの歴代は80-200だったと思うけどね
ちなみにEシリーズは当時ニッコールは金属製だった内部機構をエンプラ化して
コストカットして安くした廉価版的位置づけだった様に思う
ただ、レンズ部分はニッコールと同様ガラスレンズで写り的には差がなかったハズ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 12:26:57.39 ID:3ieRWKLs0.net
35-70/3.5-4.5

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 12:57:05.86 ID:wmwpmTIE0.net
>>361
どこで買った?なかなか見つからないorz

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 14:47:02.44 ID:fHyzvn/d0.net
スレ違いになるかもしれませんがどうか教えて下さい。
皆さんオススメのAiAF70-210 f/4ですが、D7100で使用してもイケるものでしょうか?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 14:59:17.76 ID:cAcUTkJ90.net
>>366
オークションです。諭吉さん手前ぐらいで美品がありました。
あと1〜2本はあったような…


70-210f4sと80-200f2.8sの比較置いておきますね。

70-210 ワイ端f4
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/125/20151212-DS7_3672.jpg
70-210 ワイ端f8
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/126/20151212-DS7_3673.jpg
70-210 テレ端f4
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/127/20151212-DS7_3678.jpg
70-210 テレ端f8
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/128/20151212-DS7_3680.jpg
80-200 ワイ端f4
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/129/20151212-DS7_3685.jpg
80-200 ワイ端f8
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/130/20151212-DS7_3687.jpg
80-200 テレ端f4
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/131/20151212-DS7_3692.jpg
80-200 テレ端f8
http://download1.getuploader.com/g/dcameraNikon1_3/132/20151212-DS7_3696.jpg

ピント位置のシャープさ繊細さボケとかはさすがに80-200f2.8の方が素敵な感じですけど、
その他はむしろ70-210f4の方がいいかも…f8まで絞ると隅からバチッと来ますね。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 15:02:18.86 ID:cAcUTkJ90.net
>>367
望遠的にはむしろ面白そうですけど、解像力的にはどうでしょう…
うちは1200万画素のD700でちょうどいいぐらいですが、
D7100の2400万画素だと厳しいですかね?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 15:08:13.47 ID:KK08gf2w0.net
>>364
Eシリーズはコーティングが甘かったとかうんぬん

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 15:11:24.94 ID:v//cLRqA0.net
>>367
シリーズEの70-210で大丈夫だからおそらく大丈夫。
80-200/4とE70-210はほとんどいっしょ。ただ、最短
ちがうからEの方が微妙に使いにくい。
ただ、DXはスレチ市ね。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 15:12:42.21 ID:fHyzvn/d0.net
>>369
なるほど、画素数が逆にネックになるんですか…
勉強になりました、ありがとうございます。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 15:14:43.23 ID:fHyzvn/d0.net
>>371
情報ありがとうございます。
スレ汚し失礼いたしました。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 20:24:24.60 ID:gPtdtE960.net
AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDが欲しかったがあまりに高価なんで
色々探してCosina 19-35mm F3.5-4.5 を発見
使用されてる人います?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/12(土) 21:42:45.43 ID:PDZZSSFx0.net
AIAF35-70F3.3-4.5、思ったよりちゃんんと写るのね

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/13(日) 17:40:45.54 ID:FRXdzZTj0.net
タムロン28−300 A010
ニコン24-85VR
どちらが良いですか?
価格でこの2つが候補。ゆがみとか気にしないです
フィルムレンズの限界を感じている

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/13(日) 17:58:50.97 ID:JZXmkGvj0.net
比較するようなレンズか?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/13(日) 19:26:58.04 ID:FRXdzZTj0.net
どんぐりの背くらべですか?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/13(日) 22:30:10.40 ID:K7aNrIGf0.net
50/1.8Gと60/2.8Dならどっちがオススメでしょう?
使い途は主にポートレートとして

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/13(日) 22:50:13.44 ID:JZXmkGvj0.net
60/2.8は持ってないけどニコンの標準マクロ単は伝統的にカリッとした描写だからポートレートなら50/1.8だな

381 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 08:17:39.32 ID:E/f/1xfn0.net
50/1.8Gと60/2.8D両方持ってるが、
ほとんど60/2.8Dしか使ってないなぁ。
マクロが便利なんだよね。

50/1.8Gはカリっとしてなくて絞っても
眠い絵になるので、余計使い道がない。
ポートレートメインなら50/1.8G
かも知れないけどね。

382 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 09:11:20.34 ID:hfraBNNQ0.net
>>379
安いレンズでポトレなら50/1.4Dという選択肢もありますよ。
f/2〜4で撮るととても良い画になります。

383 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 09:17:00.49 ID:q1j9Xe130.net
>>374
コシナは見たこと無いけど、タムロンの17-35も安くてまあまあ写るよ!

384 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 17:59:06.67 ID:++tEIveN0.net
>>379です
ご教授いただいた皆さま有り難うございました
自分はポートレートでもシャープネスをかけているので
もしかしたらオススメの50mmより60mmの方が向いてるかも知れません
非常に悩ましいところですが
とりあえず60/2.8Dの中古を探してみることにします

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/16(水) 08:59:29.46 ID:TMWEzxMb0.net
どなたか SIGMA 24-70mm F3.5-5.6 UC ASPHERICAL を使ってる方います?かなり安いようなので気になったんですが、写りはどんなものでしょう?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/17(木) 16:00:30.74 ID:wM0pYElq0.net
皆さんがおすすめするから28-105mm f/3.5-4.5D買ってみたよ。
これもいいですねー。最近はオールドレンズばっかで撮ってたので、
新しい?Dタイプレンズのコントラストの強さにびっくりしてます。
あとハーフマクロも超強力!ボケも穏やかでいい感じ……
フードがうすらでかいのもいやじゃないですw

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/18(金) 00:30:47.61 ID:f9qPmxbM0.net
あのフードが許容できるとは寛大だな
あまりにも不格好で邪魔だからフード付けずに使ってるわ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2015/12/18(金) 08:37:16.99 ID:cgPnz2W30.net
>>387
個人的にはくっつけてるD700本体が大きいからそんなにでも…
あとポタリングとかで背中に担いで移動することが多いので、
キャップじゃなくてフードハットをつかっているので
逆にこれくらいの方が落っこちないから安心でもあります。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/12(火) 22:06:21.69 ID:S0RU/VSd0.net
広角ズーム(ワイド側が18mm以下のもの)はどれがオススメでしょうか?
なるべく中古相場が安いレンズでアドバイスお願いしますm(_ _)m

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/12(火) 22:25:24.60 ID:keQBZ+xd0.net
>>389
タムロン 17-35 A05と呼ばれてた奴。
AFモーターは無いからD7000系以上が
必須になるけど。歪曲修正はLRとかが必要。

ニコンなら18-35 D。上記より若干落ちるけど、
純正ソフトで歪曲補正してくれる。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/12(火) 23:54:27.95 ID:S0RU/VSd0.net
>>390
ありがとうございます!
ニコン純正よりタムロンの方が上なんですね
ではニコンは候補から外します

あとどなたかシグマの情報お持ちならご教示ください
よろしくお願いしますm(_ _)m

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/13(水) 00:00:47.40 ID:7x6Ibe/R0.net
>>391
そう言ってもあんまり差は無いぞ。

結局、どっち買っても暫くすれば
18-35 G に変わってるよ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/13(水) 00:09:13.16 ID:3EHKZua90.net
>>392
まあその時はその時でまた考えます。笑

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/13(水) 04:15:23.83 ID:b5o7ncj40.net
一通り読んだけどこのスレ面白すぎw
良スレだな!(貧乏なアスペばかりだけど)

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/13(水) 10:08:59.75 ID:DbWIPhd70.net
>>391
シグマの15-30なら中古で三万以内で買えるんじゃない?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 07:50:30.31 ID:W78qeHqs0.net
>>395
ニコン、タムロン、シグマ、
いずれも旧型のレンズは3万前後で買えるようなんだけど
それでかえってどれがいいか迷う

ただまあ安くてもタマ数が少ないから
どれでもいいから良品があったらそれ買うことにするわ

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 08:46:15.10 ID:NiTnkyfi0.net
同じ値段で迷うんなら純正でしょ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 10:39:39.70 ID:6f6uyC4G0.net
>>397
でもそれぞれ画角違うやん、15mmと18mmだと結構違うよ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 10:48:43.92 ID:Dw0tnM3s0.net
叔父から古いシグマのAF18/3.5もらったけど、何だかハレっぽくコントラストが低くて使い難い
解像感はD800でも我慢できる程度にあるし、周辺も結構頑張るだけにチョッと残念

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 11:46:44.09 ID:XdY9WgTQ0.net
>>397
出先なのでID変わってるけど>>396です

自分も純正派だけど
タムロンの方が良いってレスもらったし
18よりは17始まりの方が良いかなーと

>>398
15始まりは30までなのがネックかな
どっちかっていったら
15mmより35mmの方が使いそうだし

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 11:50:46.43 ID:XdY9WgTQ0.net
でも贅沢に選べるほど売ってないのよね
だからどれか程度の良いやつが見つかったらそれで良いかなと
有名どころのネット販売では在庫がないので
リスク覚悟でオクで落とすか
地道に中古品も売ってるカメラ店を覗くしかないかなと

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 17:02:44.11 ID:IreLxnQ80.net
安望遠ズーム探してるんだけれど、70-300gが定番なんかな?
望遠めったに使わないから、安いのでいいんよ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/14(木) 17:32:22.62 ID:6f6uyC4G0.net
>>402
シグマのAPOつくほうの70-300とかは?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/15(金) 17:09:20.95 ID:MH6IGshm0.net
>>402
ED70-300Dなんかどーでしょ
デザインはチープだがなかなか侮れないよ

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/15(金) 18:00:01.49 ID:ZadRJFWy0.net
AF-S 80-200mm f2.8dどうっすかね? へへっ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/15(金) 20:31:54.48 ID:W4hmI1450.net
>>405
知らん間に一万円台で買えるようになってビックリ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/15(金) 22:12:00.99 ID:ZadRJFWy0.net
へ?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/15(金) 23:18:14.95 ID:CCLODVcu0.net
なんで1万?
スレの趣旨は3万までだよ

まぁ3万じゃ買えないけど

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/15(金) 23:58:55.86 ID:/mEezyTJ0.net
AF 80-200/2.8 ED なら3万以下で買えるな。
AF-Sとは光学系は変わってないんだっけ?
三脚座の有無と直進ズームか否かだったかな。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/16(土) 00:12:33.83 ID:I5LQ8qhnO.net
泣き癖にフードが無い…

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/16(土) 00:23:17.26 ID:tTtJkmTv0.net
>>409
違う違う
AiAF80-200/2.8D(直進)と同(回転)が同じ
AF-Sは全くの別物

412 :404:2016/01/16(土) 00:29:35.57 ID:gJWByoFN0.net
>>411
ありがとう。new(回転)と勘違いしてた。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/16(土) 02:47:10.43 ID:i4JRvmPt0.net
>>409
直進なら中古でギリギリ買えるよ
NEWからコーティングが変わってEDレンズ枚数も違うし描写も良い
AF-Sは更にEDレンズ枚数増えてる

>>410
泣き癖は大抵ずっと眠らせてると起きる症状で
半日くらいAF作動してれば治るんだけどね
フードは質感損なうけど70-200mm f2.8のが使える
初期大三元より周辺減光なくて開放からシャープで個人的には格上
だが、いかんせんあのレンズはデカすぎて扱いに困る…

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/16(土) 12:05:59.63 ID:THT3oiEa0.net
AF80-210って、工学系は一緒なんじゃないのかい?

AF-Sは別だろうけど

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/16(土) 14:10:38.78 ID:w0d+Ognd0.net
このスレにいる人は修理とかメンテナンスはどうしてるの?
今のニコンは完全に現行品しか修理受付してくれなくて困ってる

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/16(土) 14:25:58.79 ID:vfKh1uCH0.net
いま話題のAF-S80-200なら2年くらい前にニコンのSCで修理出せたよ
限定修理のはずだったが普通にいろいろ交換されて戻ってきた

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/17(日) 22:29:49.71 ID:kd0ftYUm0.net
見た目はあの頃が一番カッコイイ

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/17(日) 23:17:14.62 ID:PZ9J4hFp0.net
2年前ならやってくれたんだろうが、今は受付てくれない。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/18(月) 01:36:11.08 ID:ynpX5m4P0.net
>>403
D300使ってた頃に70-300APO買ったけど3ヶ月で売った
画質は値段以上だと思ったけど
ズームリングの感触がオモチャみたいで許容できなかった

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/18(月) 07:56:30.02 ID:mZKn5RmX0.net
聞いてダメなら諦めればいい。
そして新型IYHでおk

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/24(日) 23:48:11.62 ID:VYe/PsuY0.net
ニコンの全フイルム機と、電磁絞り以外のAFMFレンズは
今の所キィートスで治せるはずだが。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/25(月) 01:15:34.15 ID:kd2qhWWB0.net
おお!
キィートスか知らんかった

セクロス!あ、間違ったサンクス!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/25(月) 21:06:47.74 ID:3cd/Kxfq0.net
24-70ED VRが重すぎるのでA09IIも注文した、、、が!メーカー在庫無しだと
ディスコンって事は無いだろう、と願いたいw

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 14:59:03.03 ID:9t3+/btj0.net
画質そこそこで明るく小さく安いシリーズ、
もっと拡充させてほしいな。
絶対需要あると思うんだけど。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 15:07:43.53 ID:O06xVttL0.net
1.8単焦点シリーズがそうなんじゃないか
35/50/85以外は、それほど安くもないけど…
そんなの出したら、お高いレンズが売れなくなるから、出さないだろうけど

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 15:10:04.76 ID:R1alBvbj0.net
画質そこそこで良い人は結局ズーム出良いやってなっちゃいそうなんだよなぁ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 22:10:44.89 ID:AP2qwD4e0.net
私は標準域は単焦点しか持ってません
35/50/85の各1.8です
他は17-35と70-300のズームを所有
大三元なんか持ってないけど現状で満足してます

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/29(金) 22:18:59.32 ID:9t3+/btj0.net
>>425-426
あーごめん、タムロンのA09みたいなラインって事で。
70-200 F2.8かF4の、もっと小さいのあればなぁ・・・って。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 03:16:20.59 ID:g4t1iP4m0.net
手ぶれ補正なしのDレンズなら今のより小さいのでは?
望遠でどうかとは思うけど

レンズって高画素化するにつれでかくなってるしな

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 03:43:47.43 ID:dVbBqaCL0.net
フィルムからイメージセンサへの対応もあるね

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 16:53:54.64 ID:ZA5dJyr20.net
画質良けりゃ重かろうが大きかろうが構わない風潮あるからな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 17:09:31.94 ID:dVbBqaCL0.net
>>431
重さと大きさが伴わないと評価しない人もいるしね。悪く言う意味ではなく。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/01/30(土) 20:47:16.60 ID:RpHwtw9G0.net
俺もA09買った良く写るね、もっと早く買えば良かった

434 :早田カメラ、カメラの田中長徳、博多ゴゴー商会嫌い:2016/01/31(日) 18:40:12.15 ID:oII1x5rp0.net
田中長徳はすごい

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/18(木) 23:27:14.21 ID:pgSms1CH0.net
AI85mmf2を手に入れたんだけど、これコンパクトでいいね、35mmかと思った(てか買ったリサイクルショップは35mmって書いてたw)

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/19(金) 01:02:00.19 ID:SalK7Ljx0.net
初85mmがニコンの85/2だった俺は他の85mmの大きさが受け入れられない…

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/19(金) 07:54:58.42 ID:7JGbBEUSO.net
Aiの85/2と35/2って 見間違いするほど 似てるからね

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 16:06:51.55 ID:3d+ZnWmr0.net
タムロンA09の外装だけ、今のデザインのシュッとしたやつに変えてほしいね(´・ω・`)
中身は一切変えなくていいから。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 16:39:29.15 ID:kTEaxkMi0.net
タムロンとニコンのデザインてそっくりだな

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 17:53:48.28 ID:jFK1fnWM0.net
Aiの85/2はグラビアで有名な某野村さんが好んで使ってたレンズだね
俺も20年ほど前は雑誌の女性グラビア撮るときは某野村さんを真似てよく使ってたわ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/24(水) 22:50:01.71 ID:mNKEaeF80.net
>>438
あー、それいいねー。
俺もほしい。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 00:08:39.98 ID:knDpq1kt0.net
ai135/3.5を2800円で買ったんだが、これがすこぶる良い。
開放からキレッキレのカリッカリで解像度も非常に高く、更に特筆すべきはその発色。
ナチュラルな発色だが緑が非常に映える。
重量も軽くコンパクトで組み込み式フードは少し心許なく見た目もアレだが、個人的には使い慣れるとこれもまた良し。
このレンズ、廉価レンズという事であまりの安さに販売店も扱う事を敬遠しがちとの口コミをよく聞いたが、その性能は、きちんと評価されるべきなのにされてこなかったレンズだと個人的に思っている。
多数所持しているレンズの中で、大して期待せずに何気なく購入したこの安レンズが群を抜いている皮肉さに自分自身が驚いてる次第である。

買って後悔はしないと思います、是非ともご参考に一度手にしてみる事をお勧めします。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 01:21:15.24 ID:PUsChrp+0.net
85/2ってそんなに良いのか

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/25(木) 10:43:41.90 ID:+oI0RyfW0.net
135/3.5はフィルムだと色がいまいちだけどデジだとちょうど良い感じだね

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 17:22:37.00 ID:JW9pfPGc0.net
まもなくレンズ値上げだね

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 19:33:17.82 ID:okM4u1En0.net
別に、欲しい時に買うさ。
値上げするから慌てて買おうというのは、如何なものか。
本来いらないものを買おうとしているだけじゃないのか。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/26(金) 20:10:18.37 ID:9JF4R92+0.net
ヤフオクでいらないレンズ処分しようと思ったら手数料が8%になってた
システム提供してるだけなのにボッタクリだな

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/02/27(土) 17:40:54.87 ID:nAYDfNfL0.net
Yahoo!プレミアム会員費の改定について 2016年3月1日より、Yahoo!プレミアム会員費を月額410円(税込)から、
月額498円(税込)に改定します。 詳しくは、 こちら をご確認ください。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/01(火) 05:30:29.00 ID:mr/Aa1xT0.net
>>402
70-300D、G、EDなら親元のタムロン版を買った方がコスパ的にはマシ。
マクロもつくし、
一応ED相当のレンズも入ってる。

この軍団は望遠で色収差が少し出るからソフト&ハード的に対策できると幸せになれる。
ボケは割ときれいで近距離対物対人で切り取りに使うのがオススメ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/03(木) 12:37:07.43 ID:TGJ2nAin0.net
シグマのmacroで
70mm f2.8と50mmf2.8で
写りの違いあるの?
わかる人、教えてください。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 05:39:56.92 ID:zvlrJ/BX0.net
店でタムロンのSP180マクロを税別4万でどぉ?と言われ、D800なら使えるかと衝動買い
前のお客さんはD5300で使おうとしたけれど、あまりの扱いづらさに心が折れ、1ヶ月で手放したらしい
本当は現行品のシグマ180mmマクロが欲しかったけど、高くて手が出なかった、しばらくこれで我慢だw
しかし今どき外部モーターのレンズをカタログに乗せているタムロンもどーかと思うわ

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 06:01:50.15 ID:B6IXese40.net
何で?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 07:16:40.39 ID:ZKkyJVbH0.net
ニコンにもキヤノンにもレンズにモーターは付いてるが?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 07:57:48.77 ID:NGjDuRch0.net
レンズにモーターついてないニコンはたくさんあるよ、いつも買ってから困ってる。現行品でもたくさんある。
ひどいのになると、AFすらできないのがある。あれはD800だろうがAFできないでしょ?現行品でも。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 09:12:45.25 ID:1gJMG4By0.net
ちょっと調べれば分かるのにアホですか

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 19:16:50.74 ID:zvlrJ/BX0.net
>>453
180mm B01だからニコン用は未だにAFカプラーで、レンズ側にはモーター内蔵してないっす

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 19:40:05.17 ID:e+b6tmzj0.net
FX機でモーター入ってない機種あったっけ?

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 19:40:14.14 ID:6nKWaXzy0.net
ニコン純正のレンズはまぁ型番見ればだいたいわかるんですけど(笑)
シグマHSM以外のレンズだと安い70-300とかはモーター内蔵してるのとしてないのがまぎわらしくはある

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 19:40:40.97 ID:6nKWaXzy0.net
>>457
MF Nikkorのことなのでは?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/05(土) 21:21:51.94 ID:zvlrJ/BX0.net
B01に色々と文句は言えど写りはかなり良いなこのレンズ、AFは遅いけど精度は安定している
MFでのピントの山もつかみやすいし、大柄だけど思ったより軽いのも良い、良い買い物だったかもw

明日は梅の写真でもと思ったが雨ですか〜

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:05:28.05 ID:b1BjdIgA0.net
こちらでご教授いただいた、
AF28-105mm F/3.5-4.5Dで梅と河津桜撮ってきました。

絞れば問題ないのは当然として、
開放でも広角でもあんまり破綻しないし、
ハーフマクロも超便利で良いレンズですね。

タムロンのA09が壊れたので買ってみましたが、
使い勝手も絵作りも、両者甲乙つけがたいですね。
ありがとうございました!

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:08:00.51 ID:b1BjdIgA0.net
ちなみに28-105は5000円ぐらいで買えましたので、
コスパを考えたらさらに大満足です!w

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/09(水) 11:20:57.52 ID:a4WNRDcR0.net
「収差がー」「AF速度がー」とか愚痴たれて道具に振り回されてるヤツより
よっぽどいいじゃん

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 01:23:10.75 ID:y1BrDxFU0.net
>>447
何故か消費税に合わせるというふざけたシステム
10%になった時はその後システム利用料もいずれ10%になるよ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 01:24:54.67 ID:y1BrDxFU0.net
>>462
店員も言ってたしそれは間違いないと思う

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 05:04:20.56 ID:g946FGQV0.net
>>465
GTO乙

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 07:51:48.02 ID:Rjhx3TVQ0.net
俺もAF28-105が気に入ったので噂のフード買った、、、まあなんだ、すごいなこのフードw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 08:41:57.94 ID:JLCTkG150.net
>>467
レンズを下にして置いた時の安定感がかつて無い安心感ですねw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/10(木) 08:56:05.21 ID:Rjhx3TVQ0.net
>>468
底を塞げばご飯を盛れそうだと思ったw

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/22(火) 19:59:36.76 ID:8OK7OWmS0.net
「ウホッ!いい画角・・・」 と、AF 35-135mm 1:3.5-4.5 を衝動買いした
帰宅後さっそくD800に付けピントが合わないから壊れてる?かと思ったが、最短が1.5mと遠いんだね
一応オマケのマクロはついて付いてるけど厳しいな、わりと使い難いかもしれないw

写り自体は素直な感じで、シャープではないが破綻した崩れ方しないし悪くはないのかな?
まあ速攻で飽きて使わなくなりそうw

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 02:14:49.62 ID:RKZhEtuZ0.net
35-105だとか35-135あたりで評判の良いレンズは思い付かないなぁ
素直に28-105にした方が長く楽しめるかと

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 11:49:24.30 ID:BI9fPNmC0.net
>>470
自分も持ってるけど機材入れにしまったままだ、マクロにしたらAF動かなくなって焦った(笑)

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 14:55:31.42 ID:ob7J2KO70.net
18-35/3.5-4.5Dはどうですかね?
Gタイプにした方が無難かな
基本室内の撮影がメインです

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/23(水) 18:27:33.79 ID:k8GALPkd0.net
>>471
実はAF28-105D持ってるんです、ついでにAF-S24-120Gも、何やってんだか俺w

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/24(木) 00:11:48.49 ID:5XxjFcd30.net
そこは24-70VRもいっとこう!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 11:12:57.50 ID:mWACL7tL0.net
スレタイ

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 11:48:58.19 ID:BIJ9RgfU0.net
じゃあ28-80Gだな

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 12:06:25.12 ID:mk5SkSPw0.net
ついでに28-200Gも

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 13:35:59.79 ID:B1k3vL+Y0.net
28-70 トキナ

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 19:08:22.19 ID:Ifv4/S4zO.net
24-50もあるで〜

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 19:44:10.66 ID:JrGFxxFS0.net
28-80G、270PRO、28-200Dなら持ってる(笑)

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 19:50:20.68 ID:fHtqFem80.net
28-200/DとGは別物だよー

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 22:03:53.32 ID:JrGFxxFS0.net
>>482
28-200Gは結構珍しいよね?
見たことない
24-50も今部屋の隅に転がってた(笑)

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/25(金) 22:37:11.30 ID:fHtqFem80.net
プラマウントの安物カテゴリーなのになぜかEDレンズ組み込んで
採算合わなかったのかすぐにディスコンになったからだね
これは中古市場に滅多に出ないね

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 20:44:31.77 ID:m1kv79in0.net
Gいいよー
AFもっさりとちゃちな作りに気をつければね
めちゃコンパクトなんで海外行く時重宝してる

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 21:16:38.98 ID:SD1gtAkv0.net
高コントラストのGレンズが今の主流だけど、自分は初期Dレンズの描写が好きだなぁ。
最近のGレンズは実に作られた画像っぽくて自然さがない。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 22:07:15.34 ID:m1kv79in0.net
480だけど
Gって28-200のことだからね

Gその他レンズの描写うんたらは言ってねーから
念のためよろしく

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/27(日) 22:08:16.99 ID:PeKIw4aT0.net
28-200Dのフードが脱着しにくい

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/28(月) 18:42:50.25 ID:KjHMtVAl0.net
AiAF24-120中古買ったらフードがぽろぽろはずれやすい

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/03/30(水) 20:12:59.46 ID:dctog8vW0.net
>>489
まだ新品あるんだから替えてみたら?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/15(金) 22:01:00.32 ID:SVkyHU6f0.net
a005のテレ端とサンヨン EDと
開放での描写はどっちがいい?

取り回しは完全にa005だけどなー
300mmでポートレートしてみたくて。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/15(金) 22:07:41.89 ID:sIskveiU0.net
>>491
聞くまでもないような気が…

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/16(土) 17:15:51.82 ID:uEsYctlD0.net
>>491
死ねば?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/16(土) 22:31:56.01 ID:R01PGzcW0.net
こんな時によくそんな不謹慎なこと言えるな

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/16(土) 22:38:53.80 ID:q090+LoD0.net
>>491
比べる相手が違いすぎる。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/23(土) 09:51:47.10 ID:69eCth2o0.net
24-120/3.5-5.6VRが結構使える
F4通しの小三元より間違いなくコスパが良い

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/23(土) 10:40:20.66 ID:P94ibYr/0.net
>>496
VR無しのDよりも良い?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/23(土) 14:06:13.03 ID:69eCth2o0.net
>>497
VR梨は使ったことないからわからないけど
VR月に不良ロットがあったみたいで
それとの比較だと確実に梨が良いみたいだね

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/23(土) 16:19:29.38 ID:LWAKJ70zO.net
湾曲ガー言うわりにタム28-75推すやつが多いな
FX買った当初驚いたのが湾曲の盛大さ

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/23(土) 16:34:49.66 ID:LWAKJ70zO.net
>>374
持っているよ、あまり使っていないがw
普通にD7000系以上ならお気楽AFレンズとして使えるからお値段以上かと

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/24(日) 21:51:29.88 ID:IyaHQsqj0.net
貧乏人だからマクロレンズはAi 55/2.8Sを1万円程度で買ったけど、キレッキレの画質に濡れた
FXのマクロ撮影でAFなんて全く役に立たんし、マクロはこれ1本でいいわ。

>>499
分かる
俺はm4/3→FXだったから、FXで初めて「収差」「歪曲」の意味を理解した。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/26(火) 12:49:35.53 ID:q2WWJ5VH0.net
>>501
つい最近自分もその一世代前の55/3.5sを7kで手に入れたけどめっちゃよく写るのでびっくりした。この頃のマクロレンズは今でも十分使えますね

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/04/27(水) 09:30:11.15 ID:3XFp+UOc0.net
世の中の工業製品はおよそ20世紀の間に完成域に達してるからね
デジタル家電でさえここ10年ほどで進化は頭打ちになってる
デジカメやレンズは機材オタクがいなかったら新製品が売れないから
価格コムがオタに新製品所有自慢する場を与えてくれて本当に良かった

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/03(火) 13:19:29.12 ID:Djihqn0c0.net
D750買う時に下取りに出したAF28-105を買い戻した
正直、D750とはあんま相性良くないな
D700で使うと良い絵出してくれたんだが

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/03(火) 17:40:34.50 ID:kjjWy+Lx0.net
24MPセンサーで解像しないってこと?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/03(火) 21:00:37.26 ID:Djihqn0c0.net
ある程度絞れば解像はするけど凡庸な写りなんだよね。
D700と合わせた時の、オールドレンズ独特の味が全く出ないんだよ。
画素数よりもエンジンの影響だと思うわ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/03(火) 22:17:11.66 ID:zWK+PZmr0.net
>>506
へえ、そうなんだ。
このレンズは結構気に入ってて2本持ってるんだが、フィルムでは良い結果でるんだけどねえ。
貴重な情報だったよ、ありがとう。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/03(火) 23:21:10.32 ID:KlHftAy/0.net
28-105はネットで評判良かったからD800に買ってみたけど
晴天の屋外以外だと解像が悪くてすぐに手放した

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/04(水) 00:39:34.26 ID:Yx1D7ltg0.net
D3とD700は昔のレンズでもそれなりに写ってしまうカメラだからね。
その進化系センサーを積んだD4もまた然り。
カメラとしてカッコだけのDfが売れるのもその部分が大きい。

元々このスレもD3D700だと古いレンズでも使えるって事から始まってる。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/04(水) 16:37:04.27 ID:oVrhIwVX0.net
コシナの安物●兄弟はわりと使える
軽くて安いのがいい

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/04(水) 20:09:06.52 ID:9+UZ2ZdX0.net
>>506
凡庸という事はまあ可も無く不可も無くという事か。
売らないで手元に置いておこう。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/05(木) 10:54:17.71 ID:XDH0Pj1W0.net
A09もD750だと解像力不足だよな
ま、ピクセル等倍で見なきゃ良いだけなんだけど
レンズ資産を無駄にできないんでD700を手放せない

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/05/21(土) 18:31:22.58 ID:MYjwzYgl0.net
今更だけどSIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM買っちゃった
\24kだったけど期待していたよりよさ気、紫陽花でも撮ろうかな

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 19:55:58.44 ID:x+rmnENk0.net
旧サンヨンって言えば良いかわからないけれど、中古で大体三万ぐらいで買えるよね。
あれって、スレ的にどう?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/08(水) 20:25:34.79 ID:f2t2B/4O0.net
AFの奴ですか? Ai300/2.8EDなら\12Kで手に入れたよ、それなりに側は草臥れているけど
レンズは綺麗、D800で写りもなかなか良い、とは言え使い難いことこの上ないですわw

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/15(水) 15:04:23.07 ID:osgoW3Hz0.net
タムロンレンズ使ってたけど
純正だと精細感や色味が段違いだ・・・
ついにD5の本領を見た気がする

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/15(水) 19:02:12.23 ID:sWsLUvua0.net
どのレンズとどのレンズの比較?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/28(火) 22:30:52.58 ID:QkpvS70Z0.net
optekaってメーカー
どうなんでしょうか?
魚眼レンズが欲しかったので興味あるのですが

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/06/29(水) 01:50:40.96 ID:d1vc5dVM0.net
kenkoみたいなもので、よそのメーカーに作らせてる。
中身はsamyangとかなんじゃないの?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/02(土) 14:54:37.83 ID:2mRhnVuv0.net
AF80-200/2.8D(直進ズーム)が29800円だった。
思わず買っちゃった。
2.8望遠ズームがこの価格帯というのは嬉しいね。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/02(土) 15:03:45.66 ID:+fNG1SqU0.net
それ中古だからじゃない?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/02(土) 15:12:05.86 ID:EC869gev0.net
直進ズームか懐かしいな
絞り連動レバーの動きが悪くなりやすいから、保管時はリングを最小絞りまで絞っておくほうがいいよ

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/02(土) 15:46:33.87 ID:+6gsYTqw0.net
>>521
そうだよー

>>522
了解

このレンズの地味に嬉しい点は、全長が他の70-200に比べて短いこと。
70-200VR1も持っているんですが、全長が長くて、D750着けてカバンに縦に収まらないのが不満だった。

このレンズは70-200VR1より3cmも短くて、カバンに楽々。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/02(土) 17:07:40.87 ID:SA9+Tuaf0.net
AF-Sの80-200なら持ってるわ。
デカすぎて筍抱っこしてる構図になるで。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/16(土) 06:49:32.14 ID:hajkOVlB0.net
みんなさー、安くて古くてもいいレンズをいろいろ挙げているけど、
逆に本当にダメレンズってあるのか?

「良い」という情報ばかりだと、眉唾の印象を拭えない。
ここにいる人たちの集合知を聞いてみたい。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/16(土) 07:13:59.20 ID:sQu6LNP30.net
とりあえずただのAFマイクロレンズは全部ダメ

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/16(土) 11:50:37.45 ID:YLRlPRuS0.net
非aiのズームもダメ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/16(土) 12:20:32.44 ID:yU65wAYo0.net
「近所にうるさい車、バイクがいるときの110番の方法」
1.110番する。(184をつけても110番の場合は電話番号が通知されるので、どうしても嫌な人は公衆電話からどうぞ。)

2.会話編
警察:「はい、110番です。事件ですか。事故ですか。」
通報者:「事件です。」
警察:「内容はどういったものでしょうか。」
通報者:「近所の爆音改造車が長時間アイドリングしていて迷惑しています。」
警察:「場所はどこでしょうか。」
通報者:「〜市〜区〜町です。前にコンビニの○○があります。(目印を言うと良い。)」
警察:「分かりました。では、警察官を向かわせます。お名前は?」
通報者:「匿名でお願いします。」
警察:「はい、それでは対応しますので。」
(終わり)

約3分くらいです。110番のオペレーターは、それなりの水準の方が多く、通報にも慣れているためか、
話はスムーズにすすみます。
グチグチ聞いたり、イヤイヤながら対応ということはありませんのでお勧めです。
ナンバーが分かるならナンバーを伝えたり、運転者の情報について伝えても良いでしょう。

*個人的な経験からすると、地域の警察署に連絡するより、110番に連絡した方が効果的だと感じます。
対応が確実ですし、直接連絡する場合と比較して対応時間は同じです。遅いということはありません。
やはり記録を残さないといけないからなんでしょうか?

110番はもちろん匿名可能です。

改造車の騒音被害通報は沢山あるようで、オペレータの方の対応も手馴れています。
我慢してストレスをためるのではなく、できる限り前向きに行動していきましょう!

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/16(土) 12:21:07.60 ID:yU65wAYo0.net
近所の改造マフラーを付けた車・バイクに悩まされている方は、改造マフラーを付けた車・バイクのナンバーを控えて、
各地域の運輸局の自動車技術安全部整備課にメール・電話・FAXにて通報しましょう。
*匿名連絡可能です。「匿名でお願いします、不正改造車の通報です」と伝え、不正改造車のナンバー、
内容(不正改造マフラー)を報告するのみ。

非常にうるさい消音器(マフラー)を装着した、整備不良車と思われる車両に、大変迷惑しております。
下記に情報を記しますので、調査、整備通告書の発行、整備命令処分、不法改造車の使用停止命令など、
厳正な対応、処分をお願い致します。
【記】
目撃年月日: 2010年12月5日
目撃時刻: 21時00分
目撃場所: ○○県○○市○○通り
対象車種: 乗用車
対象車色: 黒
ナンバー: 地名300あ12-34
その他特徴:

運輸局には親切な専門家がそろっており、思った以上にしっかりとした対応をしてくれます。
通報後整備命令ハガキが送付されますが、これに対し対象者が嘘の整備報告をすることがあります(←ここ重要!!)。
その際は、違法改造がそのままであり騒音の被害が継続していることを繰り返し運輸局に連絡しましょう。
より厳しい調査、改善指導をしてくれます。
運輸局は非常に頼りになる組織です!!

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/18(月) 18:47:30.61 ID:V/hxQra+0.net
>>525
あるよ
中古屋にいけば大抵何処でも見る。
AF35-70だっけかな?
あれはマジクソでどの店でも見るし2000円前後で売ってる

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/18(月) 19:00:55.26 ID:t2TLAWnG0.net
>>530
それ持ってる
確かにどうでもいいレンズだわ

オールドレンズのような個性もなけりゃ現代のレンズの様なシャープさもない。
何より色が本当に出ない。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 07:45:13.46 ID:OtHxhoAX0.net
>>525
カメラ板の「クソニッコール」スレでも見るといいよ、割と真面目にダメ出ししてるからw

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/20(水) 18:37:20.73 ID:81DJtSgp0.net
>>532
それって割と根源的な話でさ、
銀塩カメラで評価の低い(または高い)レンズが、デジタルカメラで果たして同じ評価になるのか?ってことだと思うよ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 20:06:20.37 ID:a9vTAwuH0.net
色合いは銀塩の方がいいけどなぁ
それが解像至上主義の今時のカメラユーザーには分からんのですよ

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 20:40:37.16 ID:+GbqfRz+0.net
銀塩とひとくくりで言っちゃうとこで
ニワカばればれw

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/21(木) 23:58:31.55 ID:7qNqBKgxO.net
久しぶりに50/1.4Dつこたら
解像度高くて焦ったわ

35/2Dも欲しくなったw

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 00:52:58.14 ID:LYIbsihZ0.net
>>536
50/1.4Dも35/2Dも良いレンズでっせ。
24MPでも解像十分です。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 04:41:48.02 ID:DnI35Yhb0.net
単焦点を5.6まで絞って使えば解像足りないレンズは珍しい
コントラストはもっと欲しいと思うかも知れんけどね

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 10:20:24.87 ID:GZVGpmYo0.net
50/1.4はAFがガシャガシャうるさすぎない?w

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 11:22:36.97 ID:LYIbsihZ0.net
>>538
50/1.4Dはf/2.8で十分解像するよ。
コントラストも高いし、色乗りも良い。

>>539
だがそれが良いw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/22(金) 11:52:18.48 ID:RLk1TLSu0.net
ピントリングに糸を軽く巻いて軽いものを吊り下げる
レンズキャップをしたままAFをON
上がったり下がったり 面白い 子供泣き止む

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/23(土) 06:21:20.33 ID:YReaJPOC0.net
3万以下で買える広角ズームならどれが良いですかね?
純正18-35Dタイプ、タム/シグ17-35、タム/トキナ/コシナ19-35

19始まりと17始まりの差ってやっぱりかなり大きいですか?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 08:15:38.49 ID:hXJ9+cQx0.net
>>542
画角重視でシグマ15-30にしたよ

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/25(月) 22:03:32.22 ID:UXKH4mKx0.net
ai24mm2.8s購入予定

545 :537:2016/07/26(火) 09:12:15.58 ID:OwYuj3ad0.net
>>543
シグマ15-30、シャープな写りで良いですね
ただいざという時のために持っておきたいだけなので
それにはちょっと重すぎるかな〜と

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/26(火) 09:36:35.54 ID:OS8wcTv90.net
純正一択じゃないのかな?
デジタルでサードパーティの安いのは正直キツイと思う

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/30(土) 18:15:11.12 ID:AepuPD6l0.net
それが案外そうでもない
もちろん全部のレンズがそうというわけにいかないけどね

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/07/31(日) 00:06:16.09 ID:cIKesWSZ0.net
>>544
最近買いました
描写はよく分からんが発色はすこぶる良し

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/07(日) 15:00:12.83 ID:5NyUzT0C0.net
>>539

1.4Gが静かすぎて、1.4D買いました。
うごきまわるメカニカル感がたまらんです。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/07(日) 18:14:21.75 ID:jX+oEH3j0.net
>>549
1.4D良いでしょ。
AF静かなのはなんか味気ない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/09(火) 11:14:32.96 ID:13hnbQsa0.net
D800持ちなのに今更D810も買ってもうた、安レンズばかりなのにw

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/09(火) 23:36:56.83 ID:qG5/QJmU0.net
>>551
D800を売ってレンズを買うに1票

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/10(水) 14:00:32.28 ID:ByxkWMXC0.net
D700持ちなんだけど、Ai-S 300/2.8ってありかな?
鉄撮りに使いたい

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/10(水) 14:24:12.52 ID:dTjUFJVy0.net
>>553
迷うくらいなら、まずは300mm F4買って運用してみては。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/11(木) 00:58:32.49 ID:Hj4GxUiq0.net
>>554
300/4ちょっと調べてみます

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/11(木) 17:49:13.69 ID:gP0dL+920.net
Aiってかマニュアルの300/4あったっけ。
別に資格がいる訳でもなし、いきなりサンニッパでもいいと思うけど。
流し撮りはしないんだよね?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/11(木) 17:57:14.36 ID:TuhprKsH0.net
MFは300/4.5じゃなかった?
EDとED無しがあった気がした

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/12(金) 00:17:07.88 ID:2UXVX3mX0.net
最近はED

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/12(金) 07:41:20.82 ID:s8JarP540.net
まあ、夫婦生活大変ですね。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/12(金) 08:13:06.29 ID:+tw+jPPh0.net
どうせセツクスレスですから

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/12(金) 09:59:29.46 ID:2UXVX3mX0.net
かーちゃんだとふにゃふにゃ

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/12(金) 10:05:01.59 ID:ChzAni7z0.net
>>556
流し撮りには軽めのレンズで対応します
300mmは遠景を撮るのに三脚に載せて使う予定です
必要に応じて三脚に載せての流し撮りはするかもしれません
>>557
MFは300/4.5ですね
EDとEDなしの2種類あるみたいです
AF-S300/4Dも考えています

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/21(日) 23:37:35.53 ID:HfKhTtwu0.net
d600使ってるけどaf-s zoom nikkor 24~85mm f3.5~4.5gってa09nUと比べてどうなんですかね?
なかなか安い

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/22(月) 01:28:54.63 ID:r/rC1ayS0.net
旧型のVRなしの24-85G(中古)ということなら、TAMRON A09(28-75)N2型の新型と比較しても、
最近安い中古品をよく見るようになったかも。
28-85GのVRあり、なし中古、タムA09N2(新品と旧型)と選択肢増えたね。
あと、AiAFのD版か

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/22(月) 07:02:52.88 ID:NY7FNZgT0.net
>>564
28-80Gもあるよ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/22(月) 08:46:22.57 ID:Wfsupy110.net
>>563
24-85/VRとA09IIなら持ってました
どっちも良いレンズですよ値段のわりに
VRなしも描写傾向はほぼ同じだと思います
ハイアマの方に言わせると線が太いらしいですが
自分は気になりません

ただやはりA09の方が明るいので使いやすく
24-85は手放してより高倍率の24-120に買い替えました
参考まで

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/22(月) 09:20:02.37 ID:Y2ta9rEP0.net
線が太い細いという言葉のニュアンスがわからず、
単純な解像のことではないと勝手に思ってるのですが
コントラストの強いところにまとわりつく収差のモヤのような
程度をいうのでしょうか。

何か具体例があれば是非知りたいです。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/08/22(月) 22:23:15.31 ID:Wfsupy110.net
線の細い写真=高精細な写真ではないかと
つまり解像力が低くて細い部分が潰れてしまうと線が太くなると解釈しています
違うかも知れませんが

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/05(月) 08:33:05.24 ID:lqynwMoN0.net
結局今までa09で頑張ってきたけどとうとうダメになったからほかのレンズに変えたいのですがどれがいいのでしょうか?

tamron 28-75mm2.8 2.8通しが魅力
ai af 24-85mm2.8-4.0 解放2.8が気になる
af-s zoom 24-85旧 安いけど評価が微妙

この中から選んでるのですがどれがいいでしょうか? 他にもあったら教えていただきたいです

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/05(月) 08:34:17.95 ID:lqynwMoN0.net
>>569ちなみにd600です

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/05(月) 14:45:17.90 ID:uX/vT/1l0.net
テレ側の10mmワイド側の4mmが必要なければタム一択
それかシグマの24-70/2.8旧という選択肢もある
これらは開放から使えるけど純正の24-85は一段絞らないと使えない
まあ画質にそれほどこだわりがないなら別だけど

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/05(月) 21:47:18.47 ID:WQAhodei0.net
>>571
24-70mm f2.8 ex dg macro ですかね?
dxomarkにもないけどなかなか良さそう,,,
性能は28-75とどのくらい差がありますか?
純正24-85ってDの方ですか

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/05(月) 23:17:28.71 ID:AZUFB0HC0.net
>>572
シグマ24-70、自分の個体は24-50あたりまでは露出オーバー、70だとアンダーになる

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/06(火) 00:25:19.14 ID:h/3Gf98y0.net
>>572
それです
タムはコッテリ系でポートレート向き
シグマはややあっさりでオールマイティという感じ
(個人的な感想です)

あとMacroが付かないもうひとつ古い型があり
それの方が写りが良いというレポートを見たことあり
ただそれも個人的な感想だろうから参考程度で

純正24-85の2,8始まりはDタイプしかないです

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/06(火) 01:02:50.67 ID:55fvOBQr0.net
>>574
自分は風景ばかりとっているのでsigmasigmaは純正にしようかな,,, >>571さんによれば解放から使えるって書いてありますし

569さんの言うmacroの前のレンズとはなんと言う型でしょうか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/06(火) 01:08:05.72 ID:55fvOBQr0.net
>>575
×sigmasigmaは純正 ◯sigmaか純正dタイプ です

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/06(火) 02:22:04.86 ID:55fvOBQr0.net
>>575

http://www.sara-net.jp/?p=49985
ここの記事をみているとやっぱり純正dかa09にしようか,,,

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/06(火) 07:47:42.56 ID:h/3Gf98y0.net
>>577
価格コムにも複数レビューがあるので見てみると良いかも
ひとつ前の型は名前の最後にMacroが付かないだけでその前は同じ(たぶん)

いずれにしても古いレンズで前オーナーの使用歴や保管状態もわからないし
リスクは当然あるでしょうね

しかし純正24-85もあまり評判は良くない
やはり安全パイはA09かな?

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/07(水) 10:13:44.16 ID:HJSqNl7+0.net
A09の画が好きなら同じ物を買った方がいい。
他が気になるならシグマが手頃でいいかもしれないけど状態の良い物はあまり見かけない気がする。
個人的にはA09の最後の型が一番良かった。
・絞りリング付き(AFモーター無し?)
・AFモーター内蔵絞りリング廃止
・AFモーター改良

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/08(木) 02:10:04.43 ID:UQ53OZeD0.net
>>579
>>578
やはり28-75にしたほうがいいと言う意見多かったので前使っていたA09にしようと思います
価格.comの最安値は三万円台なので2万円台に戻ったら買おうと思います
アドバイスしていただきありがとうございます

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/08(木) 23:16:19.11 ID:MfSqKqpa0.net
>>580
ヤフオクなら2万円台で出てますよ
なかにはタチの悪い出品者もいるので
オクあまりやったことないならやめた方がいいかもだけど

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/10(土) 04:23:06.36 ID:t/HzBWsm0.net
ニコン50mm F1.2が使う用途も無く、乾燥機の中で眠っているのだが、売ったら値が付く?
貴重品だと思い、ずーと一度も使わず20年以上持ってるんだが・・・

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/10(土) 04:43:30.63 ID:6k/QYqoK0.net
Aiだったら俺が買う。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/10(土) 09:44:10.83 ID:iGYBIuZe0.net
オートニッコールなら俺が買う

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/10(土) 09:49:56.13 ID:h643TNmv0.net
50mmじゃ貴重品でもあまり使い途がないね

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/11(日) 17:47:26.46 ID:6WQuBlhY0.net
AIAF24-120D持ってるんだが、今日VR付き(3.5-5.6)の出物あったんで悩んでる

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/11(日) 19:11:12.62 ID:AmFWHdmc0.net
出物腫れ物 所構わず

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/11(日) 19:41:56.08 ID:aeefNMEn0.net
>>586
VR3.5-5.6Gはやめといた方が吉

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/11(日) 20:45:15.65 ID:AmFWHdmc0.net
いや値段次第でしょう
2万円台前半までで程度良好なら買っても損はないかと
暗い場所では使わないという前提でね

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/12(月) 11:34:55.78 ID:8vHLn6Ar0.net
業者によるクリーニング済み半年保証つきで二万切ってたんで思い切って買ってきた、周辺減光は自分のDより良くなってる印象

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/12(月) 19:34:54.50 ID:upbYTbaW0.net
>>590
良い買い物したね
1〜2段絞るとシャープな良い写りをするよ

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/13(火) 22:18:07.89 ID:yLMZnbzJ0.net
こんなスレあったんだ。
最近D610と28-300のセットを中古で手に入れました。

親父が昔使ってた非Aiの50mmF1.4と135mmF2.8をヤスリで削ってAi改造し、
ハードオフで1000円のトキナとか2000円のタムロンとか買って遊んでます。

28-300の1本だけでも事足りるのですが、望遠が必要なとき以外は重くて持ち歩きたくない。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/15(木) 00:45:54.76 ID:mFZBdXxk0.net
AUTO時代の135mm 2.8は重くていいぞ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/15(木) 19:39:20.75 ID:VtEglpbo0.net
Sigma APO 135-400 F4.5-5.6 ASPHERICAL RF \2,160 マウントがガタついているジャンクダメもとで
マウントのネジ一旦緩めて締めなおしたら、D810にてAFも作動、でも遅い、とにかく遅いw
写りは意外とシャープだけど、色乗りはあまり良くなくコントラストも低め?
個人的にあまり多用する長さじゃないけれど、思った以上遊べそうでうれしいかも

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/15(木) 21:22:52.47 ID:Om6fikzz0.net
Ai-S 28/3.5について質問
これのレンズ構成は6群6枚だと思うんですが
貼り合わせが無いのにバルサム切れの表示を中古屋でよく見ます
バルサム以外の他の要因で曇ってるだけですかね?

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/15(木) 22:33:38.46 ID:0uYo1B030.net
シグマのAPO TELE MACRO 300mm F4が防湿庫で眠っているけど、最近のカメラに付けたらどんな描写なのだろう?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/15(木) 23:18:13.74 ID:gJW9vANx0.net
>>595
わたしも7群7枚のCanon New FD 28mm F2.8でバルサム切れだと言われたことがあります。
そんなもんです。無駄な反論もしません。その程度の店です。
覗いて周辺が怪しいor曇り気味なら業界用語でケムに撒こうということのようです。

50本くらいレンズは買いましたが、本当にバルサム切れになったのは1本だけでした。
正面から見ると周辺がやや薄暗く、裏側から見ると銀色のリングが入り込んだよう。
それがしだいに広がってきて、サービスセンターへ持ち込みました。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/21(水) 18:00:30.05 ID:/ivBnkv60.net
New Nikkor 28mm F3.5ゲト。
外観もレンズも見たところ綺麗。
さて、ヤスリでAi改造しなきゃ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/21(水) 20:25:35.68 ID:786t1RtR0.net
>>598
奇遇ですな、俺も今日Auto 28mm F3.5ゲットしてきた、レンズは綺麗だけど\500だからガワの程度はお察し
なんちゃってAi化以前にヘリコイドグリスその他やる事沢山、でも外観がボロいAutoって風格あってなんか好きw

600 :593:2016/09/21(水) 21:12:02.37 ID:WiyfKnVn0.net
>>599
Autoが500円とはうらやましい。
こちらは4,320円でした。
ちょっと高いですが、30cmまで寄れるのが欲しかったんです。
形は古いほうが好きですけど。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/21(水) 21:13:34.31 ID:aleuYa2e0.net
ファインダーでピン合わせできるの?
脚に据えてビューモニタで拡大?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/21(水) 21:49:40.31 ID:786t1RtR0.net
>>600
Autoは60cmまでしか寄れないっす、悲しいっすw

>>601
D800とD810なんだけどDK-17M付けてあるのでわりと苦労しないかな、フォーカスインジケーターもあてになるし
どうしてもって時はA7Rで使うって手もあるけれど、ベンチマーク的な使い方するわけじゃないからねぇ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/21(水) 23:27:13.06 ID:lczbdfHT0.net
慣れるとデジカメのクソOVFでも大丈夫よ
慣れるのに時間かかるけど

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/24(土) 22:10:18.15 ID:Q0BSwAHt0.net
D810におすすめの標準ズームの安いレンズってどれですか

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/24(土) 22:26:55.67 ID:7ApWBe7g0.net
>>604
とにかく安くなら28-80Gかな?二千円くらいだし

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/09/25(日) 07:26:22.19 ID:udElwytw0.net
>>604
24-85GのVR付き中古=3万ぐらい

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/08(土) 07:14:01.32 ID:OfMU/Ydw0.net
保守

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/10(月) 09:44:43.95 ID:PXyweGqv0.net
D610
D750
D800
D810
Df
ニコンの安めのフル機ですが、
この中で、
ファインダーで水準器の左右の傾き、上下の傾き、両方がわかる機種を教えて下さい。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/10(月) 14:03:44.84 ID:fm7G4TGO0.net
支那勤務ニコン社員の末路

https://youtu.be/SNby4dFHwhY

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/10(月) 15:10:52.37 ID:YokSQLvG0.net
>>608
D600とD810しか分からないけどD810は両方、D600は左右だけ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/11(火) 07:57:11.62 ID:tDrssvzW0.net
>>610
ありがとうございます。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/11(火) 08:09:50.97 ID:5MzgOG960.net
D800とD810だけど、どちらも両方出るよ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/11(火) 08:16:45.79 ID:tDrssvzW0.net
>>612
ありがとうございます。
ちなみに、縦アングルでも両方ファインダーで見れますか?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/11(火) 08:17:51.29 ID:odgjvxYZ0.net
dfはファインダーは左右
液晶なら両方

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/11(火) 18:55:22.97 ID:5dLYq6Vk0.net
>>613
縦位置に構えても仰角と水平の両方でるよ、自動で切り替え

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/11(火) 23:30:06.61 ID:tDrssvzW0.net
>>614
>>615
ありがとうございます。了解しました。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/27(木) 00:12:18.60 ID:65kLYYmh0.net
>>616
ただかなりアバウトなので参考程度にした方がよさげ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/28(金) 15:50:41.30 ID:A4LvH8xA0.net
Ai Nikkor 24mm F2S
キタムラで1,000円。
前玉が少し汚れてたので外して掃除したのと、フォーカスリングがスムーズだけどちょっと重いぐらいの不具合で普通に使える。
なんでこんなに安かったのか不思議。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/28(金) 17:56:01.48 ID:yjRONc2C0.net
>>618
それはお買い得だなー
ほしいぜ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/28(金) 18:13:32.77 ID:dD0fGVju0.net
キタムラときどきおそろしく格安なのがあるからなあ
たぶんその店の店長があんま知識ないからだと思う

621 :613:2016/10/28(金) 18:55:32.32 ID:DET6Y2eC0.net
外観もキレイ
http://s1.gazo.cc/up/217865.jpg
http://s1.gazo.cc/up/217866.jpg
http://s1.gazo.cc/up/217867.jpg

撮影結果
最後のやつ、空にゴミが写ってる
http://s1.gazo.cc/up/217868.jpg
http://s1.gazo.cc/up/217869.jpg
http://s1.gazo.cc/up/217870.jpg
http://s1.gazo.cc/up/217871.jpg

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/28(金) 18:58:38.03 ID:UX8tHdDL0.net
つか、前玉の内側が汚れてたら、普通の商品としては売り物にならんだろ
マニアの狙い目にはなるけどね

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/29(土) 00:25:26.11 ID:Hnjs5gc60.net
所有者が皆非業の死を遂げ、何度売っても店先に戻ってくるんだろ

624 :613:2016/10/29(土) 08:45:52.41 ID:M3nM+K430.net
>>623
そういうことか、納得。
みんな、シリアルナンバー覚えといてくれ。
また店頭に戻ってきたら買ってくれ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/29(土) 10:49:14.76 ID:lSArgsou0.net
そんな良いレンズではないからなぁ
24mmなら2.4の方が良い

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/29(土) 16:26:47.67 ID:J9syDW9T0.net
センサーのゴミじゃね?

627 :613:2016/10/29(土) 17:19:23.28 ID:M3nM+K430.net
>>625
2.8な。
F4まで絞ればまずまずですが、それじゃF2の価値ないわな。
昔持ってたNikkor Auto 24mmF2.8のほうが開放付近ではシャープなような。

>>626
センサーでした、

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/29(土) 18:01:05.98 ID:8o3JvksK0.net
>>627
おいw
めっちゃお買い得やったな

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/30(日) 02:25:56.26 ID:0nUe4yc80.net
スレチですが、24mm f2.8sの分解手順知ってる方いませんか?
前玉文字盤からじゃ出来なくてどうにもお手上げの渦中です。
うっすら小さいカビでも神経質なので気になって仕方なくて…。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/30(日) 20:09:39.50 ID:mMid23GM0.net
>>629
持ってないけど、文字書いてある輪っかが外れないってこと?
輪っか外してもダメだってこと?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/31(月) 10:39:57.30 ID:Tyac7NqE0.net
>>629
1.フォーカスリングのゴム外す、ゴムを破いてしまわないよう注意
2.2分割のフォーカスリング先端部分を外す
3.隠れていたフィルター枠のイモネジを緩めフィルター枠を外す

たしか↑こんな感じでバラせたはず、あとは自己判断で頑張って下さい
調子に乗ってフローティング機構までバラすと不幸になるかもw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/10/31(月) 15:39:35.34 ID:7MRxl9kh0.net
>>631
ありがとうありがとう…。
レンズ側面からの分解は初めてなので慎重にやってみます。
28mmf2.8sも同じ機構の様なのでそっちもついでに。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/11/01(火) 21:16:13.09 ID:xwoieViw0.net
実況動画を上げて

634 :613:2016/11/18(金) 20:11:08.68 ID:URPMGI2K0.net
ハードオフでケンコーテレプラスMC7購入。
540円
CPU、AF非対応でAi対応のやつ。
レンズの汚れがひどいので全バラ清掃。使えるようになった。
使えるレンズが
Nikkor-Q Auto 135mm F2.8
Nikkor-S Auto 50mm F1.4
があるけど、
50mm→100mmだと135mmでいいや、になるし
135mm→270mmだとAF-Sの28-300でいいやになるんで使い道がない。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/01(木) 13:35:41.74 ID:zs+MH2fs0.net
保守

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/02(金) 21:47:26.20 ID:iKmNLQKb0.net
AF Nikkor 28-80 3.3-5.6G買った。
ハードオフで540円。
D610で使ってみた。
ちゃんと動くし、ちゃんと写る。
いいな、コレ。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/02(金) 21:50:27.71 ID:+dgkJoTf0.net
28-80 3.5-5.6D使ってみたい
ケン・ロックウェルのニッコールベスト10に入ったんだよね

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/02(金) 21:55:23.49 ID:zc3q+iiI0.net
>>637
Gの方だったかと、ワイド端だと湾曲目立つ印象

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/02(金) 21:59:30.63 ID:+dgkJoTf0.net
あ、ホントだ確認したらGだね
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/03(土) 00:49:12.28 ID:GarQrPGv0.net
糞レンズだろ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/03(土) 12:45:52.57 ID:xVYVt7L10.net
>>637
>ニッコールベスト10に入ったんだよね
多分、そいつが貧乏なだけじゃね

28-105mm F3.5-4.5Dならわからないでも無い

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/03(土) 12:51:36.40 ID:FKKfteO00.net
面白い事を言う奴だ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/03(土) 13:42:12.19 ID:5B3jX1CI0.net
>>636
安くていいな。
うちの近所ではその10倍の値段だったよ…

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/03(土) 21:00:36.38 ID:BGbj3+vu0.net
1000円のEMについてたレンズ
シルバーでしたが今でも使ってる
無茶苦茶軽い!

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/04(日) 00:28:46.37 ID:Qjk7Y8Ff0.net
>>638
自動ゆがみ補正とヴィネットコントロールができるデジタルでこそ活きるレンズだな。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/04(日) 11:32:41.15 ID:oy7DM3rx0.net
>>645
LRは補正データ見当たらんかった

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/04(日) 13:07:28.83 ID:EdNrwFrc0.net
>>641
アメリカの著名写真家が常に愛用していたズームレンズだな
その安ズームで撮影された写真は今でも猛烈な値段がついている

ただの機材オタのここの連中が知らなくて当然だがw

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/04(日) 13:51:28.13 ID:HjZ4DDZ00.net
>>647
ここは機材オタが来るスレじゃないよ
安レンズを腐してる荒らしが機材オタ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/04(日) 15:23:07.85 ID:wSnldfmj0.net
>>647
>その安ズームで撮影された写真は今でも猛烈な値段が

いつの時代の話してんだよ馬鹿かお前

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/04(日) 20:54:41.75 ID:EdNrwFrc0.net
>>649
たいした昔の話じゃないんだし
現役カメラマンが教訓にすることもある有名な話だが
そもそも彼の名前浮かばないくらいの低脳の集まりか?
wやっぱりここはバカしかいないのかw

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/05(月) 01:07:54.31 ID:LxtsMf8T0.net
と、低能が奮起して申しております

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/06(火) 23:59:42.94 ID:1ZJHL7LY0.net
中一の135/2.8って、どんな写りだろうね

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/07(水) 11:24:22.74 ID:PJg1Y8Fz0.net
>>652
135/2.8ならnikonの古いのが5千円ぐらいで買えちゃうからなー
需要どんなもんなんだろ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/07(水) 23:59:07.14 ID:9XcUfz7w0.net
安レンズでもよく写るのはあるからな
マイクロ55mm2.8とか

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/08(木) 10:00:45.05 ID:sJF9uT0H0.net
Ai-sの55mm/2.8は近景までならけっこういい

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/08(木) 20:45:05.12 ID:m0aS0FlO0.net
55マイクロなら3.5のが面白い

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/08(木) 21:35:15.81 ID:LL7Epict0.net
同意
ここの連中はただ金がないだけなのが窺える

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/08(木) 22:49:50.27 ID:uE7gTBJ/0.net
>>656
>55マイクロなら3.5のが面白い
F4.0で撮ると、50/1.4Dに解像度で負けてる時点でダメだろ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/09(金) 09:51:59.63 ID:zf1QE5Co0.net
そっとしておいてやれよ…

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/13(火) 19:43:53.71 ID:ME9Hn6Hf0.net
ジャンク籠から拾ってきた AF ED70-300 4.0-5.6D D810でも思いの外よく写るのでワラタ
軽いし\500でフードも付いていた、嬉しい拾い物かも

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/13(火) 21:39:34.73 ID:kaNXGj2F0.net
>>660
EDのやつは良く写ると評判だから、俺も探してみようかな

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/14(水) 11:06:32.92 ID:/KGGaP/X0.net
最近ジャンクと言いながら
3000円とかいう値段ついてたりする
買うヤツ居るって事だよね

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/15(木) 14:33:25.46 ID:G06UOsIO0.net
>>660
写りは悪くないが、裏側コーティングが無いので
スポットフレアには気をつけてな

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/26(月) 15:56:02.45 ID:IDlRr0ab0.net
ai28-85mm f3.5-4.5ってどうですか?
持ってる方いたら批評を聞きたいです。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/26(月) 23:29:23.56 ID:g9SRoBcZ0.net
本日の購入Tamron 872D \500
つうかタムの70-300一族ってOEM含めたら一体何種類あるんだ?訳が分からんw

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2016/12/30(金) 19:36:14.36 ID:FeISP7Bx0.net
タム
ニコンD
ニコンED
ニコンG
タム手ブレ補正
ここまではわかる

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/09(月) 03:27:45.17 ID:nFeRaJdm0.net
望遠欲しくてa005が新品3万切っててかなり惹かれてるんですが評価どんな感じです?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/09(月) 08:15:26.87 ID:IHRWPGt20.net
当たり外れがある。
当たれば良し、外れたらゴミ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/12(木) 13:13:36.53 ID:A8J5GPAn0.net
昔D70使ってた時に買ったタムロンの
28-75/2.8 A09 だが、D7100などのDXで使うと
甘いし余り良いレンズと思えなかったが、
D800とかFXに付けると途端にシャープになり
写りが良くなった。

やっぱりセンサーサイズの差だろうか、
1.5倍シャープに写る感じがする。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/12(木) 22:54:19.60 ID:HlCZzPjF0.net
そりゃ設計が35mmに最適化されてるからでしょう
DXはDX用に設計されたレンズを使う方が写りが良いよ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/12(木) 23:00:15.89 ID:uTGjuTCs0.net
>>670
あら新設が

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/12(木) 23:10:53.78 ID:7wxOU1hw0.net
粗が見えなくなるの間違い

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/12(木) 23:25:09.76 ID:DrF4ICge0.net
APS-Cの2400万画素って、フルサイズの5600万画素相当だからな。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/13(金) 03:10:20.07 ID:wvivr5cm0.net
は?馬鹿か

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/13(金) 11:41:18.59 ID:acd67eKD0.net
>>674
自己紹介はブログwででもどうぞ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/13(金) 12:20:44.45 ID:MF2TAp6y0.net
>>673
画素ピッチのことを言ってるんだろうけと、D70は600万画素。

677 :664:2017/01/13(金) 12:51:08.32 ID:utkCVqPY0.net
等倍でみてシャープとか言ってるわけじゃ無いからね。
同じ大きさで見て、FXの方がシャープに見えるという意味です。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/13(金) 19:58:56.10 ID:JpXUzxoy0.net
>>676
だからD70とFXで不満なくてD7100みたいな高画素DX機で不満が出るんでしょ

679 :664:2017/01/13(金) 20:49:13.04 ID:5HIIuV0m0.net
D70とかD7100では甘く、
D800、Dfではシャープな感じでした。
画素数は関係無いですね。

例えば、D800で撮った写真をL版に出力するのと、D800の画像をDXクロップした写真をL版に出力するのでは、前者がシャープに見えると言うだけです。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/14(土) 05:22:06.19 ID:WOpJq5ru0.net
馬鹿が1人湧いてるなw

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/14(土) 09:26:22.59 ID:kaKTyM/V0.net
釣られてるレスするお前な

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/14(土) 15:02:45.80 ID:hRGf9w/K0.net
674は普通のこと言ってるだけ。
理解出来ない675がアホ。
ブーメラン刺さってるぞw

683 :675:2017/01/15(日) 07:52:02.08 ID:aETFiWj20.net
>>682
馬鹿と言ったのは>>679のことじゃないよ
レスするならちゃんと確認してからにしような

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/15(日) 12:48:21.05 ID:FzaUbPjd0.net
675の言い訳さむっ

685 :675:2017/01/15(日) 16:28:43.30 ID:aETFiWj20.net
なんでわざわざ言い訳書きに来なきゃいけねーんだ
馬鹿には付き合いきれんわホンマ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/25(水) 19:19:37.71 ID:5MGPIF/T0.net
ギョガ〜ン買った、中古のシグマ15/2.8だけど\19,800だった

普段広角多用しないのに極端すぎ、何撮るんだよw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/25(水) 19:50:10.10 ID:HUifz8eg0.net
>>686
そのギャグ言えただけでも買った価値あっただろw

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/25(水) 21:08:04.13 ID:nInMIQTP0.net
yongnuoのパクリレンズええな

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/25(水) 23:28:53.54 ID:ifFoW41u0.net
良い広角ないっすかね
10_前後でAPSで使っても10_代くらいの

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/01/26(木) 02:22:23.96 ID:kALDCggf0.net
TAMRON A13はaps-c専用だがフルサイズでも14mm位からケラレずに使える、らしい

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/02/11(土) 09:51:28.36 ID:9j4ZvujR0.net
>>669
なんとなくわかる気がする
マイクロフォーサーズ用のニコンレンズアダプタを使ってみたら
今までいいレンズだと思ってたのが、パッとしない
カメラの性能差かもしれないけど

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/02/11(土) 10:27:04.98 ID:pRN52P8o0.net
トリミングして拡大するわけだから
アラが目立つようになるわな

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/02/11(土) 11:21:10.09 ID:oGKKkf2v0.net
>>691
A009でも、開放ではフルサイズでシャープでもAPS-Cではハロを纏ってる。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/03/15(水) 19:13:44.74 ID:nlU+tmnP0.net
保守

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/03/27(月) 22:17:07.04 ID:7PnpiuUj0.net
トキナーのAF28-80mm F3.5-5.6を前から使っている
写りはフワフワで色乗りも良くないけど、人物撮影には良い

696 : 日本鬼子 ◆xGV5vmyB0M :2017/04/16(日) 01:11:55.20 0.net
50mmF1.8
100mmF2.0DC欲しいけど、中古の球数がない。

フードの関係上、100mmが欲しい。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/04/16(日) 10:59:14.93 ID:D6QMI33e0.net
>>686
安!
いいなあ

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/15(月) 19:31:42.88 ID:J7IXWjCq0.net
チョイカビ、ベタベタZEN塗装のシグマ90マクロ\540、D810で動作OK思ったより普通に写る
このクラス多数持っているけれど、軽くコンパクトで結構気に入ったかも

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 14:18:58.52 ID:Dy41Nmbu0.net
結局このスレ的には最強の標準レンズってなんなの?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 14:27:39.06 ID:Yw+oQejg0.net
個人的にはシグマのARTになる前の奴じゃないかと思ってる、昨年中古で\16,200だった

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 14:46:50.21 ID:OM6Mc6i/0.net
28-80Gがコスパなら優勢

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 19:14:36.82 ID:D6C2sdH60.net
>>701
3.3-5.6のやつな。
アレはいい。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 19:22:04.32 ID:OM6Mc6i/0.net
>>702
あんなに安っぽくて軽いのにしっかり写りますからねぇ(笑)

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 20:28:42.86 ID:Dy41Nmbu0.net
28−80g買うことに決めたわ
ありがとう

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 20:33:31.70 ID:rCb2ix090.net
うーんu2に着いてたやつ?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 20:41:57.16 ID:OM6Mc6i/0.net
>>705
自分はリサイクルショップでu2とセットて1500円でゲットした、フードなかったのでオクで落としたらそっちの方が高かった(笑)

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 20:51:38.78 ID:rCb2ix090.net
なるほどシルバーですが
2台あります軽くて良い
ので手放せません。売っ
ても安いしw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 20:56:05.44 ID:KbFtiTYr0.net
あの頃はGレンズが主流になるとは思ってなかった
最小絞りにセットしないミスを防ぐための
初級機の工夫とコストダウンだと思ってた

709 : 日本鬼子 :2017/05/22(月) 20:57:56.50 0.net
絞りリングが無くなった寂しさはあったけどね。

710 : 日本鬼子 :2017/05/22(月) 20:59:15.16 0.net
ギミックで良いからモードラの感触を再現してくれないかなー

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 21:33:31.09 ID:AYP08uUV0.net
>>708
俺もだよ。
単純に省略、簡略化だと思っていた。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/22(月) 23:49:04.91 ID:kam2KsiQ0.net
28-80ならば同スペックのシグマも悪くないよ。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/25(木) 08:53:19.82 ID:c2DPwVlW0.net
SIGMA HIGH-SPEED WIDE 28mm F1.8 I型購入。
ハードオフで1,080円 ケンコーMC UVフィルター付。
若干カビあり。
ベトベトのラバーコーティングは燃料用アルコールで落とした。
分解清掃したいんだが、銘板がどうにも回らない。
これって、回して外れるタイプだよね?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/26(金) 16:56:21.95 ID:elRLv7IM0.net
28-80G今日キタムラよったら980円だった、おまけにUボディがついてきた(笑)

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/26(金) 19:06:05.95 ID:Xjaq/Pzy0.net
>Nikon FX機で安レンズを使っている人のためのスレ
このスレの趣旨に大賛成!
今24-120VR(旧型)をD800使っている。
APS-C(DX)機では使いものにならなかったのに、
FXではなかなかの写り。
フルサイズ(FX)はレンズに優しいね。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/26(金) 19:07:46.47 ID:elRLv7IM0.net
>>715
DXの方が中央部分を使うから有利っぽいのにね、不思議だわ

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/26(金) 21:22:57.96 ID:Li//jwNs0.net
DXは解像要求が高いからねえ

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 00:49:21.11 ID:N8kXACsN0.net
画素ビッチが小→高解像レンズが必要
画素ビッチが大→解像度はそんなに要求されない

ビッチ大嫌い

719 : 日本鬼子 :2017/05/27(土) 01:06:29.81 0.net
>>718
おれもー。

720 : 日本鬼子 :2017/05/27(土) 01:07:51.71 0.net
>>714
マジっすかw
いいなぁ。銀塩APSだっけ?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 02:48:08.76 ID:SxjhrPbT0.net
>>720
普通の135フィルムですよ、とりあえずフジの記録用詰めた

722 : 日本鬼子 :2017/05/27(土) 03:24:38.43 0.net
>>721
裏山w

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 04:11:13.40 ID:T802toZt0.net
>>715
D800の画素数だと厳しそうな印象だったけど意外だな。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 12:20:17.27 ID:ksUwppgv0.net
>>723
個体差が激しいんじゃなかったっけ?
たまたま当たりという。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 13:11:59.99 ID:A8bTl+qx0.net
28-200Gを1万で買った。
これから試し撮り。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 17:40:59.43 ID:eKL2QmBI0.net
>>725
その値段はバーゲンプライスだな。
是非とも使い倒してくれ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/05/27(土) 21:19:31.52 ID:TcJeBzlo0.net
>>725
すげー無茶苦茶よく写るよね
軽くてedでまじええよね
3万くらいまではオヌヌメだ
キットのレンズで一番じゃね?

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/02(金) 05:19:33.25 ID:dXwl43pp0.net
28-200Gを1万で買った>>725に嫉妬

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/02(金) 10:33:26.44 ID:pSy8/fC00.net
フード欠品のやつなら割と一万ちょいくらいで手に入るイメージ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/02(金) 11:15:53.39 ID:ZleELkm60.net
そのフードも3千円くらいだしな。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/03(土) 12:58:16.74 ID:cHlvhcoG0.net
たしかにフード高かった
シルバーならちょい安い

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/03(土) 13:01:34.61 ID:cHlvhcoG0.net
ニコンもこのヘンのレンズ
もうちょい手抜けばええの
に力いれるから経営が苦し
くなる。ええ所でもあり
悪いとこでもある。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/04(日) 13:29:46.20 ID:gCyY/3o00.net
>>725だけど、箱、取説、フード
D810で試し撮りしたけど期待しすぎたかも。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/04(日) 13:31:11.84 ID:gCyY/3o00.net
>>725だけど、箱、取説、フード付いて1万だったよ。
D810で試し撮りしたけど期待しすぎたかも。
低画素かフィルム用かなこれは。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/04(日) 15:15:38.02 ID:xEi+3mXO0.net
三脚たてて絞る
あと70-90あたりがエクセレントと
聞いたきがする。
ただし軽量コンパクトの便利ズームで
最強というだけでナノクリや
18単シリーズには及ばないw

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/04(日) 15:27:14.84 ID:UZ3UCPIi0.net
歪曲も糸巻きでひどいし写りはそこそこだけど、安くて軽い便利ズームってのがこのレンズの良さだしね
特にあの軽さはちょっとお出かけするときに重宝する

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/05(月) 20:18:06.30 ID:lM+cHNIG0.net
28-80Gも広角側湾曲ひどいけど、自動歪み補正でそこそこになる。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/06(火) 00:23:46.18 ID:FpXYsKO30.net
歪曲(正)をわざわざ湾曲(誤)に書き換てるレスは、初めて見たわ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/06/06(火) 13:36:40.32 ID:fweVR/YX0.net
しょっちゅう見るけど。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/17(月) 10:14:09.12 ID:KFGK9xWr0.net
DからGへ移行期にニコンFX機(D700)デビューした者だけど、今更ながら絞り輪が欲しくて
Dタイプレンズいくつか買ってみたら、予想外に解像力が高くてびっくりした。
コントラストや発色や耐光性や四角付近の写りはそれなりだけど、分解能だけなら案外凄いんだね。

買ったのは、18-35mmF3.5-4.5D 、 28-70mmF3.5-4.5D 、50mmF1.8D 、60マクロD

比較的新しい3つはともかく、Dでも古い28-70標準ズーム、4000円+税の割に良く写って耐光性もあって普通に使えてしまうんだな
フォーカスシフトが強烈なのが難点だがライブビューで追い込めるからまあいいや。
ネットで調べてみると当時のキット標準ズームでは写りだけならピカイチだそうで。

で、何より驚いたのはD810の画素数に耐える上に、更にマイクロフォーサーズにアダプターで
クロップ使用にも十分耐える解像力。凄いじゃないか4つ共。下手なGタイプより先鋭感あるぞ。
元から中央が十分なので弱点の周辺が無くなっていい感じだ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/17(月) 12:09:59.74 ID:Y+fcs+FC0.net
18-35Dもmicro60Dもいいよね

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/17(月) 12:54:08.81 ID:/ntRlsTg0.net
60マイクロDは良いな。まだ使ってる。
近接ではGタイプより色収差少ないし。

300/4Dもお気に入りだわ。
300/4EはPFフレアが嫌で買う気が起きない。
200-500より300/4Dのトリミングの方が
写り良いのも気に入ってる。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/19(水) 09:28:20.52 ID:sRDtIucH0.net
18-35Gは絶賛されてるけど、18-35Dは設計違うの?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/19(水) 12:46:48.59 ID:lFChNGOE0.net
28-80Gを1500円で購入!
軽くていいね!
A09が最近重く感じてきたところでいいの見つかった!

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/19(水) 12:50:55.65 ID:37ULV7Wh0.net
>>743
18-35Dは端は流れるね。
18-35Gは流れないので、設計違うと思う。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/19(水) 23:23:40.97 ID:8u0854K/0.net
>>745 同感。俺も両方使った事あるけどやっぱりGが上

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/19(水) 23:25:19.79 ID:8u0854K/0.net
つか、24-85G VRなしが一番コスパ高いだろ

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/20(木) 08:27:32.28 ID:4HaiPEy80.net
コスパで言うなら>>744の28-80Gが最強だろ。
うちのは540円だった。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/20(木) 10:12:42.86 ID:IhjsxXqk0.net
>>748
うちのはUとセットで980円

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/20(木) 11:35:31.27 ID:CNDeqcjJ0.net
うちのもUとセットで\540、でも悲しいかな微妙にインフが出ないので放置w

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/20(木) 18:58:29.78.net
反則だけど、AF-S 18-55 VR IIは意外と使える。
35ミリ以降なら少し周辺光量不足な程度で使える。
軽くて小さくて手振れ補正4段。
AF-Pの新型が出たから中古も安い。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/07/20(木) 21:59:17.89.net
ニコンもこれじやあ儲からん

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/18(金) 16:52:38.81 ID:Ho9u9Jrs0.net
70-300f5.6d のedありなしは画質かなり違うの?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/18(金) 17:08:47.22 ID:qCkVaHhx0.net
>>753
DじゃなくてGはそんなに変わらんてケンおじさん書いてたような

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/19(土) 13:54:12.59 ID:NvnC2N4E0.net
もしかして後玉レンズにカビがたくさん生えてると逆光に弱くなる、なんか絵が白っぽい

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/19(土) 13:58:15.38 ID:r62Mo7360.net
後玉の汚れの方が画質に影響大でしょ

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/19(土) 14:27:24.27 ID:CZuKd6Sb0.net
70-300 序列
AF-P >> AF-S > D >> G

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/19(土) 22:54:57.32 ID:NvnC2N4E0.net
af-pってそんなにいいの最近でた

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/20(日) 15:31:51.12 ID:gNKsUjgi0.net
紙媒体でみたのだと、新しいの70-300はフレアが抑えられてる印象でいいな。ボケとかはわからない。
DX70-300の安さに対しこっちは淀で9万とか少し高い(このスレ的にも)。
自分は、最近さらに安くなったVR70-300Gの中古にいくかな、とか思っている。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/24(木) 21:42:14.35 ID:XhI0X3VS0.net
D850が来月から始まるが
D600以前のレンズをつかうのもここかな

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/08/26(土) 17:42:18.55 ID:ZMm4hrOd0.net
フィルムデジタイズアダプター ES-2の発売でマイクロ60Dが復権したな

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/01(金) 00:53:38.53 ID:U0qrM5vH0.net
24-120f5.6DなにこれAF早い、DタイプでもAF早くできるんじゃん

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/15(金) 12:32:00.19 ID:NMja12ww0.net
カメラは中古D600でレンズは全部中古数千円、安すぎワロス

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/15(金) 13:11:48.10 ID:FlRzjc8T0.net
>>763
なかなかやりおるな!最高の数千円レンズを教えてくれ

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/15(金) 13:37:10.47 ID:O/i+wmuU0.net
>>763
35-70/35-45Dが2500円だったのが最低記録
D700買ったけど単焦点ばかりでFXズームがなかったので
出先のキタムラでとりあえず買ったズーム

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/16(土) 01:01:32.48 ID:+Dq+iBB80.net
現行の24-120/4gが確かD850のレンズキットに
選ばれてたから。ただ今のところ
レンキットは海外版しかない様だ

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/16(土) 10:04:49.87 ID:RKAMFgUH0.net
>>766
とりあえず安レンズの範疇からは外れてるのでは?
D850に28-80Gつけてみたけどちゃんと写った(笑)

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/16(土) 14:18:14.15 ID:daXU1XhN0.net
24-120は5.6Dで十分、なぜかズームの回転がキヤノン方向w

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/16(土) 14:46:06.20 ID:khN3sU4T0.net
>>768
でもあれ中古でも一万越えてんじゃん

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/26(火) 19:29:53.62 ID:Uuj2uk6B0.net
D850を買ったがキットレンズしか持ってない。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/09/29(金) 12:04:37.60 ID:Z47+QCX30.net
http://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/
28-80Gきた!

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/03(火) 20:16:03.83 ID:okKja+2t0.net
古いシグマのsuper wide II AF 24mm f2.8
最短撮影距離 18cmでありながらphotodo.comの
ハッセルブラッドラボの無限遠MTFデータでは
ツアイス・ディスタゴン25mm、キヤノン、ニコン、
ミノルタ、ペンタックスを凌ぐトップの成績。
超軽くて小型、ポケットに入るよ。長年愛用してるが
価値あるレンズだと思う。
実売はABクラスの中古でも7千円くらい。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/03(火) 20:31:22.67 ID:FynXTea70.net
zen塗装より前の奴かな?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/04(水) 07:54:04.31 ID:BBXeRrpq0.net
まもちゃん!

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/04(水) 09:04:32.62 ID:iesWfk4W0.net
Tamron SP20-40が \8,000 弱で出てたんだけど、D810には流石に厳しいですかね?
今使ってるTokina 16-28では重いし短すぎると感じる事もあるので、興味があるのだけれど

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/04(水) 17:13:37.93 ID:VW3/p9mP0.net
純正のニッコール以外のMFレンズにも安くて良いレンズは結構
あるね。VivitarのSeries1とか、トキナーAT-X M90、kironの
100mmマクロなど。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/04(水) 17:18:13.89 ID:VW3/p9mP0.net
>>773
zen塗装も、その前のバージョン(MF含む)も
レンズ構成は変わってないと思う。コーティング等
は分からないけど。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/04(水) 18:26:14.19 ID:MhMk9Uej0.net
24-85について教えてちょ
>>1からずっと見てたんだがどうもよくわからなくて
AiAF24-85D 2.8-4
AF-S24-85G VRなし 3.5-4.5
AF-S24-85G VRあり 3.5-4.5
この3本だとおすすめはどれ?

値段的にはAF-S24-85 VRなしがいいかなって思ってるんだけど
カタログみたら3本ともレンズ構成違うのが気になるよ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/04(水) 21:05:44.57 ID:LlaWJna10.net
>>772
ハードオフでまぁまぁキレイなヤツが1080円だった。
オリンパスOMマウントだったけど。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/05(木) 00:57:32.56 ID:0W6x32Q60.net
>>778
自分はVR無しGを使ってる。
写りは必要十分だけど、
LRにレンズプロファイルが無くて
歪曲とか直せない不便さを味わっている

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/05(木) 07:05:13.33 ID:V8cSZzet0.net
>>772
今、www.photodo.com を見てきたけど、シグマ24mm f2.8は
ライカR エルマリート24mmにもMTFで勝ってるね。

782 :764:2017/10/05(木) 12:31:04.58 ID:6aBswtC90.net
>>778
24-85D使ってる簡易マクロが便利

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/05(木) 16:17:36.57 ID:ahmBeAtp0.net
28-70/3.5-4.5Dも簡易マクロあって便利

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/05(木) 19:02:01.11 ID:adbN2tb20.net
>>780
歪曲を許せれば写りは十分と
歪曲はワイド端ですよね
>>782
24-85Dはロングランレンズですね
なるほど、1/2マクロ撮影可能ですか
>>783
ピントリングしっかりあるタイプですね
これF90x時代から評価高いですよね
でも今回はワイド端24mm欲しい

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/05(木) 19:04:45.11 ID:fx4+ybbE0.net
24-85Dは85のマクロで食べ物撮ると美味しそうに写る。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/06(金) 00:02:52.54 ID:6UR+BXDk0.net
とりあえず中華パンケーキをぽちった

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/06(金) 03:18:03.91 ID:KlocZGpN0.net
ここで良く話題になるAF Nikkor 28-80 f3.3-5.6Gの
作例。
安いレンズを使っても腕があれば良い写真を撮れるね。
https://explorecams.com/photos/lense/af-zoom-nikkor-28-80mm-f-3-3-5-6g
いろいろなレンズの作例が見られるよ。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/06(金) 08:54:36.18 ID:Mx0uPCjg0.net
やわらかい、良いオールドレンズっぽさだな〜
逆光に対しては心配な面もあるが。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/06(金) 09:48:22.77 ID:CFGKyWv20.net
柔らかさならauto nikkor 35mm f/2.8
なお逆光耐性は皆無な模様

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/07(土) 20:41:49.85 ID:2r2aX7bd0.net
1959年に最初に発表されたFマウントニッコール50mmと
現在の50mm f1.8Dとの比較。
コーティングの差によるフレアの出方の違いは大きいが、
他はそうでもない。十分に実用レベル。
https://www.lenstip.com/1748-news-50_years_of_Nikon_F-mount_&#8211;_Nikkor-S_5_cm_f_2_vs._Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D.html

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/07(土) 21:24:53.24 ID:2r2aX7bd0.net
これは初代58mm f1.4と現在の50mm f1.4との比較
https://www.lenstip.com/114.1-article-50_years_of_Nikon_F-mount_&#8211;_Nikkor-S_5.8_cm_f_1.4_vs._Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G.html

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/07(土) 21:36:31.55 ID:nMCAemsY0.net
>>790
文字化けしとるね。これで直っていればいいけど。&#8211; → -
https://www.lenstip.com/1748-news-50_years_of_Nikon_F-mount_-_Nikkor-S_5_cm_f_2_vs._Nikkor_AF_50_mm_f_1.8D.html

>>791
https://www.lenstip.com/114.1-article-50_years_of_Nikon_F-mount_-_Nikkor-S_5.8_cm_f_1.4_vs._Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.4G.html

後は自分でやってね、ハート

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/08(日) 22:36:55.56 ID:mhvOb3MN0.net
中華の40mmパンケーキ、外観安っぽいけどちゃんとAF使えた、LVだとピント合わなかった(笑)

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/08(日) 22:47:34.96 ID:pN8ue/sK0.net
LVはダメ、ってレンズあるみたいね
方式の違いらしいけど

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/10(火) 07:39:42.06 ID:IJuraJJf0.net
>>793
100mmも出てるのね、アリエクで両方買っても3万チョイか、怖いもの見たさで買ってみるか

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/10(火) 07:44:07.50 ID:rvcaCLHW0.net
>>785
なるほど、簡易マクロの実例ですね

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/10(火) 16:10:50.55 ID:NbkF0umg0.net
>>793
写りはどんな感じ?
同じとこの35mmF2も持ってたら比較してみて欲しい
やっぱりパンケーキだからあまり期待できないかな?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/11(水) 09:07:19.81 ID:bFgHUBaN0.net
>>797
中華40mm F8
http://sokuup.net/img/soku_35263.jpg
F2.8
http://sokuup.net/img/soku_35266.jpg
AIP45mm F8
http://sokuup.net/img/soku_35264.jpg
F2.8
http://sokuup.net/img/soku_35265.jpg

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/11(水) 10:35:34.15 ID:+ptrMNXK0.net
>>798
前者の周辺画質と周辺光量落ちはなんとかならんのか・・・
後者はシャープだが、ボケが自然だな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/11(水) 12:10:14.62 ID:KCDXoY0L0.net
>>799
まぁ新品で一万円なんで(笑)純正じゃないので歪み補正も効かないし

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/16(月) 05:29:50.02 ID:yR4ctG/k0.net
>>771
その辺も佐藤氏の設計なんだ。
ご本人による各焦点域の性能評価も面白かった。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/16(月) 21:28:14.98 ID:wyVRDi0S0.net
>>801
キタムラのジャンクでグリップベタベタのNikon Uとセットで千円のレンズなのによく写るわぁと感心してたら佐藤氏も思い入れあるレンズだったのでなんか嬉しくなった

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/17(火) 19:48:12.03 ID:CDsGBMN50.net
>>802
このスレでも人気の28-105やズームマイクロの設計者だけど、
他の発言を見てもボケや階調にこだわる方みたいだね。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/18(水) 07:52:00.85 ID:Mq0lhsiU0.net
28-200Gもそうじゃなかったっけ?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/10/18(水) 12:37:51.55 ID:4HoeE5K00.net
150-600シグマももってるが、結局よく使うのは70-300D、軽いは正義、VRいらんね

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/06(月) 01:08:16.06 ID:lsYbwQVH0.net
>>805
さすがに画角が違いすぎでは?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 15:13:24.74 ID:pcXO03A60.net
いろんなレンズを使って結局は24-85mmに戻ってくるパターンを
繰り返している。

18-35
50
24-85
28-300

300mm以上の望遠レンズは今のところ使い道が無いし、次買うなら
高いけど24-70になるだろう。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 19:44:18.16 ID:hB0kYDlP0.net
>>807
このスレとしては高級レンズばかりですな

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 19:51:48.44 ID:f3oxjXpF0.net
ix nikkor 24-70は結構いいね

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 19:53:03.18 ID:hBUKucbW0.net
それぞれ旧型の方かもしれない

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 20:24:36.67 ID:UpHNMwIt0.net
>>809
イメージサークルはフルサイズあるの?
プロネア用でしょ?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 21:11:45.25 ID:H09iIN3W0.net
35oあたりからフルサイズでもいけるみたい

eマウントスレに有った

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/23(木) 21:16:13.71 ID:UpHNMwIt0.net
面白い使い方だな〜
スレちだがDX機に使うとどうなるんだろうね?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/24(金) 06:59:03.76 ID:PoKOffY00.net
ixはでっぱり撤去改造しないとミラーが干渉するんじゃなかった?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/25(土) 11:29:47.18 ID:VP0OHsxa0.net
>>771
作例というほどのものではないが
http://pbs.twimg.com/media/DLkoAmXUQAE46kB.jpg

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/11/25(土) 13:48:41.83 ID:PZCXOAZU0.net
>>815
おーっありがたい

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/12/13(水) 17:40:26.04 ID:409VxYNk0.net
>>813
実際にマウント加工してD600に取り付けてみたら、公称の通りAPS-H(×1.25)のイメージサークルまではあるようで、APS-C(DX)ではちゃんと写りました。
画質的には高精細を望むのは酷なものの望遠側でもそれ程甘くならず、そこはやはりニッコールというところでしょうか。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2017/12/13(水) 17:56:48.77 ID:G9UzTDzM0.net
こりゃix nikkorの三回目のムーブメント来るなw

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/05(金) 23:54:21.77 ID:4oABjXaF0.net
デジカメ好きにもおすすめかもしれないお得情報

グーグル検索⇒『立木のボボトイテテレ』

9BMJ2

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 12:32:35.35 ID:WDsjBlwH0.net
24-70
VS
24-120【Nロゴ付き】

どっちのほうがいいの?

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 13:07:36.95 ID:cRO5Lo/70.net
>>820
24-70F2.8と24-120F4なら24-70でしょ

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 19:31:14.04 ID:GzQsVn/70.net
>>821
サンクス

後者が8万以下で中古で見かけたら狙ったほうがいいか?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 22:24:59.59 ID:HPBCkivp0.net
そんな高級品はスレチ

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 22:50:42.80 ID:va9WoTJO0.net
>>822
このスレとしては24-120Dか28-80Gを推奨

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 22:56:52.82 ID:+DHKMfbK0.net
VR24-120 f/3.5-5.6の中古なら結構安くなってる、はず

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 23:14:50.79 ID:JGogt0Dw0.net
タムロン28-75/2.8(A09N II)買ってみたけど、結構良いわこれ。
2.8通しなのに新品で24k切ってるし。
AFモーター内蔵だけど超音波ではないから、ジーコジーコ言うのは笑うけど。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 23:16:22.98 ID:g2klFTV20.net
A09N(U無し)はモーターすら入ってないぞw

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/24(水) 23:37:02.17 ID:JGogt0Dw0.net
>>827
ですね。
IIなしには絞り輪が付いてるから、フイルムカメラ用に調達するのも良いなと思ってる。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/25(木) 00:11:19.84 ID:iFmGNXRL0.net
近年のタムロンは辞めとく方が無難
ヘリコイドがすぐに潰れるよ
むかしの丈夫なイメージは全く無くなった

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/01/25(木) 00:24:50.48 ID:88SLqHIt0.net
タムロン公式フォトコンテストをみれば分かりやすい

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/01(木) 12:32:25.29 ID:32Vjztuv0.net
28-200Gゴムのが少し白くなってるのが8kくらいであったんだが、このレンズ望遠側とかどんなもんだろう?
手持ちのレンズ90mmまでだから、望遠用で買っといてもいいかなー

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/01(木) 23:36:38.86 ID:wrVbr2I20.net
>>831
それは買わない方がいい。
で、どこで売ってる?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/02(金) 06:06:29.06 ID:SPXb8ysm0.net
>>831
AF-SでないGタイプ?
プラマウントで超コンパクトだけど最短撮影距離も短い(フーカスリミッターありだっけ)意外と便利なやつ。
でも望遠用途なら70-300 ED のDタイプの方が流石に映りはいいでしょう

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/02(金) 09:28:13.66 ID:rfKAR61J0.net
>>832
ワロタw

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/02(金) 15:03:26.02 ID:X+6gpz7X0.net
東北の田舎だよw
手持ち単焦点ばっかりだから、便利ズームとして確保しとこうかな
望遠はほとんど使わないがあればいいだろう!

ちなみにゴムリングの白化はなにで落としたらいいかな?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/02(金) 16:05:52.77 ID:M3WU9cWK0.net
>>835
大抵ゴムは接着剤無しではめてあるだけだから、外せる。
外したら、歯ブラシと石鹸でゴシゴシ洗う。
石鹸が残らないように、しっかり水洗いする。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 16:14:19.98 ID:nxPUiIZ10.net
>>835
外してアーマーオール染み込ませたメラミンスポンジで擦る
そのあと洗剤で洗って油分落とす、そんな感じでやってるよ

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 19:19:20.70 ID:sL8ky3lZ0.net
>>837
メラミンスポンジって激落ち君などのことだよね。
普通のスポンジじゃダメなの?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 20:22:07.72 ID:H9uVe9E50.net
白くなってるのは汚れというより、ゴムの成分劣化がメインだろうから、ちょっと削れた方がよさげ。あとアーマオールとかポリメイトみたいので補給

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 20:40:45.53 ID:uKC2OW+x0.net
>>826
タムロン28-75/2.8(A09N )モーター無しをD800で使っているが
意外と

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 20:44:01.37 ID:MZC4zkwi0.net
50mm F1.8をF2.8に絞った時と、最新の24-70mm F2.8をF2.8で撮った時

どちらが綺麗に写りますか?

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 20:45:05.81 ID:uKC2OW+x0.net
ごめん、
途中で投稿ミスしてしまった。
それでは改めて、

>>826
タムロン28-75/2.8(A09N )モーター無しをD800で使っているが
ギュンと言う感じで意外とAFが速い。
AF時にピントリングが回って指に当たるのが欠点かな。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/03(土) 21:05:46.30 ID:FRkyKlOb0.net
>>841

ニッコールレンズ in デジ板 143本目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1516627158/280
> 280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/01(木) 13:38:03.02 ID:iIV1L9/O0
> ・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8GをF2.8またはF4.0に絞った時
> ・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRを50mmに合わせてF2.8またはF4.0に絞った時
>
> どちらが綺麗に写るのですか?

なんだかなぁ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/04(日) 02:44:25.06 ID:0UDo9rHA0.net
A09は写り以前に大問題が有るからね

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/04(日) 03:09:36.48 ID:9iJzeMon0.net
>>842
ボディ内モーターだと、全群繰り出し式で駆動が重たいはずの50/1.4Dや35/2DなんかでもAFかなり速いですね。
タム28-75/2.8でも速いですか。
うちのモーターありは、コンデジかいなと思うぐらいゆっくりです。>>826にも書いたけど音もするし。
まあ写りは期待以上だったし、人撮り用のサブレンズなので良しとしておきます。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/05(月) 16:59:07.81 ID:xH0FrhoB0.net
35/1.8G 急に球が増えたね

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/05(月) 18:24:53.15 ID:hYN7jYHG0.net
>>846
光りそう

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 07:20:01.08 ID:0uQ3BuL60.net
地元のカメラやさんの廃業前の捨て値で単2本買ってきた
Nokkor-Q Auto 135/2.8
nippon kougaku Nikkor-S 55/1.2
今週末Ai改造する予定
このスレ的にはこのレンズってどうでしょ?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 07:21:44.14 ID:0uQ3BuL60.net
一本目のレンズタイプミスですわ
Nokkor → Nikkor

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 07:40:36.56 ID:JlQVrB5R0.net
ただの燃えないゴミやわ
そのままじゃ捨てるのも金がかかるので、わいが無償で引き取るわ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 12:10:21.32 ID:wXPN2gYO0.net
135mmはあれだけど
55/1.2は超裏山

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 13:59:44.86 ID:tsQWzev70.net
135mmF2.8は開放でも使えて好きだけどな
コマフレア少なくて、点光源がしっかり写る印象

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 14:52:10.56 ID:SQGZx5HC0.net
よった勢いでD800Eをポチってしまったんですが、DXレンズしか持っていないので表ズンレンズをポチろうと思っています。
本命だったタムロンのA09N2はメーカー欠品ということもあり、中古品は殆ど値が変わらないので見送りしようと思ってます。

というわけで現在のところ下記レンズあたりで思案しております。
・ニコン 24-120/3.5〜5.6 VR付き
 なんとなく便利ズームだけという印象が・・・
・ニコン 24-120/4
 VRもあるし性能的には満足できそう。
・SIGMA 24-70/2.8 DG macro
 現行品ではない前の型
 現行品でない割に値段は3万円前後とあまりお値打ち感を感じない。
・SIGMA 24-105/4
 現行品ということもあり、またレビューの評判が良いので期待。ただし、純正12-240/4とほとんど変わらない中古価格は・・
・トキナー 24-70/2.8
 現行品は高いので型落ち品を。お値段的にはとってもリーズナブル。開放がポヤポヤというのがどこまで許容できるか?
・タムロン 24-75/2.8
 初心に帰ってやっぱりこれか?

というわけでけっこう値段に幅もあるんですが、ご意見伺えると光栄です。

被写体は子供のポートレート中心ですがお散歩スナップなどにも活用したいです。
よろしくお願いします。

854 :848:2018/02/07(水) 14:54:12.73 ID:SQGZx5HC0.net
ちなみにDXレンズは、
純正18-200と18-50/2.8(SIGMA)を持っています。
せっかくのD800ですがFXでも2000万画素(ファイルサイズM)で使おうかと思っているので
DXのファイルサイズL(1500万画素相当)でも十分かとは思っています。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 15:32:34.85 ID:sG8YCekQ0.net
>>853
タムロンの24-70/2.8VC(A007)は?
もしくは純正28-70/2.8D。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 16:08:55.79 ID:bwR+G9/+0.net
>>852
135mm F2.8は4枚レンズでスッキリ写る印象。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 17:20:25.89 ID:xhHLP6Vo0.net
AF-S24-85/3.5-4.5Gは?
値段の割には良く写るよ

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/07(水) 19:57:13.77 ID:0uQ3BuL60.net
55と135結構良いみたいですね
改造したら散歩して撮影してこないと

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/09(金) 22:33:32.13 ID:iLshSYVk0.net
>>854
もし室内でも使うなら明るい短小点レンズをすすめる。
AF-S50/1.8GとかAF35/2.0D

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/09(金) 23:07:21.29 ID:SXjyKUMy0.net
55/1.2の改造が無事完了
験しに写真撮ったらすごいふんわり
ISO100 F1.2 1/40
https://i.imgur.com/iTbu6tn.jpg

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/12(月) 20:02:43.50 ID:CIIqmezv0.net
28mmより広角で思いっきり寄って撮影できるレンズに思い当たるものありまませんか?
AF/MFどちらでも良くて、水槽や観葉植物の撮影が主で外で散歩レンズにも使いたいな〜と

中古のcosina 24mmf2.8を見てこれ良いなと思ったけど、カビと薄い曇りで1万は出せなかった

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/12(月) 20:49:03.67 ID:DFX9TrTP0.net
シグマのスーパーワイド24mmが凄いと聞いたことがあるな。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/12(月) 21:51:14.16 ID:LKoQOee20.net
>>861
コシナのその手のレンズは新品が一万円ちょっとだったからなぁ
あんま、魅力感じんな〜

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/12(月) 23:05:18.61 ID:CIIqmezv0.net
シグマのスーパーワイド探してみます

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/12(月) 23:48:33.46 ID:cOpxbNsk0.net
手持ちの24mmくらいのにクローズアップレンズをつけるってのは

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/13(火) 00:08:33.13 ID:wm95cLYc0.net
今もってるレンズがこれ
ニコン Ai micro 55/2.8、Ai 50/1.4
タムロン A09、A001、272E

A09使うと水槽がアクリルでたわむ影響か、水槽内にピントが合う瞬間がなくて
55/.2.8使えば綺麗に写るけどその場合価格が足りないって状況です

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/13(火) 13:31:47.16 ID:7AaltXNx0.net
>>861
シグマの24mm1.8いいよ
ワーキングディスタンスがほとんどゼロだった

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/13(火) 21:49:31.24 ID:n3/gnLMg0.net
>>866
Ai-s28f2.8

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/22(木) 22:28:09.55 ID:lnpXvrFR0.net
>>853
Ai-s 35-70/3.5
一万円以下でそれらの全てより良く写る。
欠点はAFが使えない事と望遠側の開放がフレアっぽい事。5.6まで絞れば4隅まで完璧に解像する。
これ以外の安標準ズームなんて期待するだけ無駄。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/02/22(木) 23:36:16.67 ID:4BwikQr40.net
レンズ云々より撮影環境だと思うんだが

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/08(木) 13:33:39.26 ID:5BDO6bQd0.net
A001と70-300G持ってる人居ますか? 70-200の同じ画角で比べると
A001がボケは綺麗だけどシャープさが無さ過ぎて、70-300Gの方が圧倒的に良く映るから凄い違和感が

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/09(金) 11:37:49.49 ID:VZ0OBWWh0.net
今更ながら中古でA09ゲットで初タムロンです。
。。ピントが合わん。。フォーカス微調整限界の-20でやっと使えるかなってレベル。新品で買って調整出した方が良かったかもね

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/10(土) 07:37:32.40 ID:zBajaeYl0.net
中古でも調整はしてくれるんじゃないっけ?
今はダメなの?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/10(土) 08:07:33.13 ID:PAQe90dh0.net
新品なら保証で調整やってくれるけど、中古は有料になるって事だよね。
俺は先日新品でA09買ったら、当たりらしくガチピンでしかも開放からシャープな個体で、緩いのを期待してたからちょっと物足りないw

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/10(土) 10:00:46.51 ID:ZiDec2OU0.net
>>873
>>874
867です。そう、保証なら無料で調整に出せたんだけどな、という意味で書きました言葉足らずですまん。
今まで運良くガチピンの新品しか買ってなかったので最初覗いた時は「???」でした。外観美品だったから逆に言えばピントが最初からズレている個体をオクで売り抜いたんだろうね。やられたけどAF微調整追い込めば行けそうだし、何より安かったしなんとか使えそうな気がします。オクのリスクだね。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/10(土) 11:12:42.64 ID:1iE28TtJ0.net
ふとマップの取引履歴見てみたら
この4,5年ぐらいの間に3,4万ぐらいのレンズを売ったり買ったりしてて
これ合計したら1.4単2本は買えるなと思った

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/12(月) 20:04:29.82 ID:fgbMrfkN0.net
思い切って良いのを買うのが一番安く上げる方法かもしれない・・・
そう思う事がたまにある

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/13(火) 00:23:29.56 ID:uHqKqljP0.net
>>877
いやホントそうだと思うよ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/14(水) 04:11:40.28 ID:SDLb7rcE0.net
ハードオフのカゴ入りジャンクとショーケースのジャンクでは全然違う?常連さん教えて下さい

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/14(水) 05:01:48.95 ID:id0VcDoG0.net
ハードオフでも、Fマウントのジャンクはほとんど見かけない

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/14(水) 15:50:59.03 ID:Idbsbu7D0.net
>>879
違うっちゃ違うかな。
タムロンとかトキナーの古いレンズはジャンク箱。
ニッコールはショーケース。
28-80Gが箱にあったりもしたけど。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/03/21(水) 21:46:23.67 ID:9MdIfZhf0.net
スーパーコムラ90-250f4を1500円で購入した。ネットでは糞レンズと呼ばれているがD610との相性は良い

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/08(日) 05:50:02.14 ID:HfOcpWdT0.net
絞り羽に油ありってだけってニッコールAF50mmF1*4が5000円でハードオフで売られているがどうよ?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/08(日) 06:51:31.20 ID:T52XrAdY0.net
面倒なだけ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/09(月) 21:28:47.34 ID:rXg+nY620.net
まあ使い倒すなら

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/10(火) 20:26:02.45 ID:mEmyq35l0.net
油が粘って絞りが戻らない時があるぞ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/10(火) 21:28:38.65 ID:DjbzPWaD0.net
開放で使えばOK

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/11(水) 05:18:48.20 ID:27LR6rzD0.net
そうか!
解放のままで、シャッタースピードで調整すればいいのか

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/11(水) 12:42:36.10 ID:yo0403UF0.net
ボワボワ写真量産の予感
それを味わうのならいいか

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/11(水) 22:09:27.44 ID:23nq+DIO0.net
>>883
マルチかよしねよ

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/11(水) 22:12:53.20 ID:27LR6rzD0.net
>>890
そのくらいのことで騒ぐなタコ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/04/13(金) 18:01:36.94 ID:OsZeoKUT0.net
>>891
恥ずかしいねえ

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/09(水) 05:47:53.17 ID:zrSCSKx00.net
銀塩時代のニコンAF75ー300をキタムラで8000円で購入した。
チリ、ホコリ、クモリ無しで画質は良いが、レンズを下に向けると自重落ちして300mmまで伸びてしまう。
当時のレンズってこんなもん?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/13(日) 08:00:43.34 ID:OJkdFTBy0.net
>>893
MF80-200も大抵ゆるぬる、中の起毛テープ張り替えればいいらしい、うちの75-300はそんなにゆるくないなぁ

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/13(日) 16:08:09.06 ID:lbwr7WxH0.net
安レンズではないけど、産業用の計測器のレンタルアップ品を
売ってる中古屋にたまに流れてくるKOWAやシュナイダーの
Fマウントレンズは歪曲と色収差を徹底的に補正してるから、
風景とブツ撮りにいいよ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/21(月) 19:48:25.80 ID:OpIrWCgn0.net
北村で28-80 F3.5-5.6G黒が4Kで出てるな

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/21(月) 20:02:55.81 ID:OpIrWCgn0.net
3.5じゃ無くて3.3だ

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/21(月) 20:12:25.75 ID:kU+kilXj0.net
まあ相場はそんなもんでしょうな

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/22(火) 01:22:40.93 ID:A/ApGeT/0.net
28-80GはリサイクルショップとかでU、U2とかとセットで激安で見かけたりする

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/23(水) 19:30:00.33 ID:aRSyL1xu0.net
俺も70-300とセットで4000円で買ったよ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/23(水) 19:40:11.45 ID:mJHY+6Es0.net
U2の70-300、自分用途には良く映ります>夕日撮影系。レンズ枚数少ないせいか、フレアー少ない気がw

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/24(木) 01:15:21.08 ID:jZ3XoCol0.net
70-300はED版を持ってたけど、
あのじっくり回る長大なピントリングのおかげで
精密なフォーカスできるからな。
ボケも悪くないし捨てたもんじゃないよ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/29(火) 13:20:25.81 ID:uymskgtr0.net
上の方にもありましたがaf-s 28-70mm f2.8dと24-70mmのGレンズ、
比較すると逆光耐性除けば大差ないってよく記事で見るけど実際どうですか?
個人的には28-70は開放は甘く薄モヤかかった感じだけど絞れば良好、周辺減光も24-70より◎。
発色がよく分からず、特筆することはないと言った印象で、24-70の方がしっかりとした色乗りだけどコントラストが高いからただそう見えるだけなのかなぁ?という印象です。
作例は海外サイトまで出来得る限り全て見たつもりですがこのレンズはイマイチ良い作例が少ない気がします。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/29(火) 13:36:40.22 ID:D1B0Qtba0.net
>>903
28-70Dの方が、色乗り良くてコントラスト高いよ。線も太い。
開放では解像しながらハイライトにわずかにフレアをまとう感じで、ポトレには良い。

24-70Gの方は線が細くてややあっさりめ。
開放からしっかり解像する優等生的な写り。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/29(火) 18:05:46.17 ID:BVQUVOBU0.net
Dはマウントアダプタ遊びがしやすいからいいね

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/30(水) 20:28:19.44 ID:x0w1CVXg0.net
>>904
色乗り良くてコントラスト高いのは2470Gですが?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/30(水) 22:40:16.15 ID:ifxlG44X0.net
>>906
俺28-70D、友人24-70Gで実際に撮り比べた感想なんだ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 00:08:54.45 ID:HlXZt2zM0.net
35-70/2.8の出来が良かったから
28-70の開発には苦労したとか訊いたなあ

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 03:43:25.35 ID:/rJvXKY60.net
>>907
は?

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 04:06:45.59 ID:SLA1uKhR0.net
>>909
書き方が悪かったかな?
俺が28-70Dを持ってて、友人が24-70Gを持ってて、交換しながら色々撮り比べた時の感想が>>904だったって事。
つまり両方実際に使って感じた事です。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 04:09:20.08 ID:SLA1uKhR0.net
>>908
35-70/2.8はSタイプ持ってるけど、歪み少ないしすごく解像するよね。
でもグラデーションの表現力はちょっと苦手。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 07:46:43.90 ID:KO/JvNBE0.net
>>911
自分はDの方を持ってますが、ボケが綺麗なのでD750に最近は
付けっぱなしにしてます。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 21:29:54.57 ID:tgwZIADp0.net
コントラスト高めで最近のレンズより線が太い気がする

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 21:43:47.42 ID:bWZNA5IQ0.net
>>910
眼科行けや

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 23:03:57.89 ID:WcC/zZZa0.net
>>914
あなたは両方実際に使っての意見ですか?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 23:25:26.57 ID:FgoF7hyC0.net
>>915
どっちも持ってるよ
そうでなくても比べて見たら一目瞭然
比較レビューでも誰もがそう言ってる

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 23:33:09.84 ID:WcC/zZZa0.net
>>916
じゃあ俺の28-70Dは大当たりの個体ですね。
これで人を撮ったらすごく艶っぽく立体的に写るので、手放せないんですよ。
24-70VRと似たような写りです。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/05/31(木) 23:59:44.86 ID:DXZJY32y0.net
だから眼科行けっての

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/01(金) 06:50:38.81 ID:VBsZJMoz0.net

キモメガネども

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/01(金) 14:27:22.35 ID:8uswRSzv0.net
>>911
>>913
コントラストが高いからこそ解像感がある反面、
グラデーションの描写(=階調表現)がやや不得手だと。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 17:59:27.46 ID:aOagjzoH0.net
ヨンヌオの40mmf2.8使ってる方いますか?
ググってもあまり情報が無いので感想を聞きたいです

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 18:11:29.30 ID:w0Vz8cxd0.net
>>921
AF遅い、写りは結構まとも、D850だとLVでピント合わない、思ったより鏡体でかい

https://i.imgur.com/KGlxsb7.jpg

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 18:16:41.30 ID:s1nvye3t0.net
40mm興味ありなんだけどLVでピント合わないがわからないんだけど
MFでもピントの合うところがないということ?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 18:32:42.86 ID:w0Vz8cxd0.net
>>923
LVだとAFポイントで合焦音してシャッター切れるけどピンぼけ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 18:38:10.74 ID:s1nvye3t0.net
>>924
それが精一杯の解像ってことですかね

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 18:46:35.29 ID:zXh4qwWR0.net
LVに対応しないレンズってあるよ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 19:23:14.44 ID:w0Vz8cxd0.net
>>925
無論MFでならバチピン出せるよ、ファインダーならAFでもバチピン

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 19:30:29.49 ID:aOagjzoH0.net
YN40mm悪くなさそうですね
絞って50mm f1.8ぐらいの解像するなら1本買おうかな

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 19:35:04.16 ID:s1nvye3t0.net
>>927
機能的な制限かなんかですかね
とりあえず今の35/2Dの1.2クロップでいいか。。。
さくっとスナップ撮ろうとすると
ふと見て描いたフレームが40mm前後で
しっくり落ち着くんです

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 19:36:54.55 ID:s1nvye3t0.net
>>928
それぐらいの写りなら関心ありますね
でもAF遅いのか。。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 19:48:52.51 ID:w0Vz8cxd0.net
>>929
コントラストAFに対応できてないだけじゃないかなぁ
ファインダーなら全然普通に使えるから安いので興味あるならいっとけと思うよ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/03(日) 22:18:21.02 ID:w0Vz8cxd0.net
https://i.imgur.com/dYil692.jpg
AFは遅いといってもまぁ普通って程度だよ

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/04(月) 20:51:52.94 ID:rRIBf0eM0.net
悪くなさそうなのでYN40mm注文した
届いたら撮り比べてみるよ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/05(火) 13:11:02.76 ID:0YYMZfj30.net
YN40mm届いたからテストしてきた
設定はどれもISO200 1/40 f8
rawで撮ってWBを一定にしてプロファイルをstandard、シャープは適用量100、半径0.5で現像してます

YN40mm f2.8
https://dotup.org/uploda/dotup.org1551335.jpg
nikon 35mm f1.8
https://dotup.org/uploda/dotup.org1551336.jpg
nikon 50mm f1.8
https://dotup.org/uploda/dotup.org1551339.jpg
24-70 f2.8 VR
https://dotup.org/uploda/dotup.org1551340.jpg

これだけ見ると50mm以外はそんなに変わらない
LRで元画像を等倍で見ると
50mm>35mm>24-70>40mm

ピントはスピードより迷って1発で合わない事が多い
逆光でも悪くないし1万円の割にはよく写ると思う

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/05(火) 19:50:35.20 ID:6ro3BoPD0.net
樽が大きくない?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/06(水) 11:39:58.53 ID:rCo2/g2J0.net
単焦点の割には大きいけど普通のスナップだったら気にならんでしょ
純正に無いレンズだからそれだけでも価値あるよ

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/07(木) 08:26:29.27 ID:BQyG7xvO0.net
60mmのf2.8microをD810で使ってみたいんだけど
やっぱりGにした方がいい?
たいして変わらないなら少し安いDでいいかなと迷い中
被写体は主に人物(9割方女性)なんですが

今85mmメインで撮ってるけど距離感がしっくりこない
かといって50mmだと少し広すぎる

58mmいっとく?

でも試しに買うような値段じゃないしなー

そうか60microがあった←今ここ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/07(木) 12:49:56.47 ID:/e5k26X+0.net
>>937
Dは使ったことが無いけれど、円形絞り&ナノクリのGにしておけば間違いない。個人的には60Gの抜けのいい描写にに惚れ込んでいるが、そろそろリニューアルするかもって言われている

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/07(木) 13:36:29.15 ID:bGfCPcqC0.net
風景とかでなく人物だったらDで良いんじゃなねーかって気もする
産毛なんかも解像しちまう時代だし

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/07(木) 20:59:14.74 ID:BQyG7xvO0.net
アドバイスくれてありがとう

ネットの作例なんかを参考にしても
確かに自分の用途ならDで充分なんだろうなと思った

けど、後でどうせならGにしとけば良かったかなー
なんて考えたら精神的に良くないからGの方を買うことにしますわ
そういう後悔しそうな微妙な金額差だから

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/07(木) 22:19:32.45 ID:8zbsIynj0.net
どうせ58が後から気になるから、無理してでも58買え

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/08(金) 08:29:40.94 ID:YoH/dQvR0.net
58?金が余ってたら買いたい
でも85でf1.4を買ったけどいつも2段か3段か絞って撮ってて
もう別にf2.8でよくね?ってなってんだよね
それもあっての60microという

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/08(金) 12:47:46.64 ID:8wFpk+Hs0.net
じゃあフルサイズも必要ないのかも
DXいくと幸せかも500とか

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/08(金) 17:36:08.68 ID:YoH/dQvR0.net
理由は?
それにDXなら500は必要ないな
7000番台で良い

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/09(土) 07:56:06.71 ID:4lwTCEfv0.net
理由がわからないって時点でFXは不要なんだよ

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/09(土) 08:24:21.40 ID:30z9lTOr0.net
タムのA032とかでいいんじゃないか

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/10(日) 01:56:12.18 ID:9nGEifWA0.net
絞って撮るならボケいらないって事だからDXで良いんじゃね?って言いたいんだよ
同じボケ量が欲しいならFXのほうが絞れる分安定するって考えもあるしね

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/10(日) 02:21:17.62 ID:4l2vbjGc0.net
はぁ??開放ならどうなんの?
FXの開放付近のボケ味はDXでは経験出来ませんが?

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/10(日) 06:50:24.53 ID:zZ80CZMW0.net
でもこいつはいつも絞るから開放2.8以下は要らないときている
じゃあdxでいいだろってことじゃね?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/10(日) 15:04:44.21 ID:b45ZmiAz0.net
はぁっ?って言うやつにろくなのいない説

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/10(日) 15:58:12.46 ID:4l2vbjGc0.net
かめはめ…はああああ???????

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/10(日) 16:29:20.41 ID:kTQ9Lx0L0.net
創価学会と警察、在日マフィアによる集団ストーカーの証拠動画^
(警察車両ナンバーつき^)
https://www.youtube.com/watch?v=gTOBN1AkSz0
https://www.youtube.com/watch?v=bbPcpPwO3ug
https://www.youtube.com/watch?v=de1jeSPGGNo

・恐ろしくてお漏らししそう´・ω・`

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 04:16:50.77 ID:S7N0MrF70.net
ほんとにろくでもないな

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 09:24:48.74 ID:JCFSHRFa0.net
フルサイズの利点がボケだけと思ってるバカ発見
それなら最初から開放2.8のレンズしか持ってないやつは
全員DXでいいという話になる
そんなわけないだろw

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 11:42:09.08 ID:p2qy8Ctg0.net
↑一番バカ

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 12:49:21.39 ID:JCFSHRFa0.net
↑バカにされて悔しかったか?笑笑笑

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 18:09:58.09 ID:PG0x04AQ0.net
>フルサイズの利点がボケだけと思ってるバカ発見
>それなら最初から開放2.8のレンズしか持ってないやつは
>全員DXでいいという話になる
>そんなわけないだろw

国語の成績は1だったであろう某人の読解力と文。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 20:17:41.32 ID:kTQJQTuZ0.net
なんかおかしなのが一匹住み着いてるな

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/11(月) 22:00:22.34 ID:7cbcpevH0.net
腕は伴わないが理屈だけは一人前の機材オタはたくさんいる
そういう輩は価格コムに逝け
ここはFXで安レンズを使ってる人のためのスレだ

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/13(水) 06:19:46.92 ID:ZFCHqxI+0.net
結局誰を叩いているのか?
2.8以下不要論者?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/13(水) 08:48:57.76 ID:49CFOWaj0.net
2.8以下不要論者なんかいたか?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/13(水) 12:54:55.66 ID:Lk/EYuuF0.net
ちょっと上も読めないならレスしなければいいのにね

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/13(水) 14:50:43.68 ID:49CFOWaj0.net
>>962
100レスぐらいなら遡って読んだが2.8以下不要論者なんかいなかったぞ
2.8以上のレンズ勧めたり良いとか言ってるのは全部2.8不要論者なのか?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/13(水) 20:49:24.85 ID:ZFCHqxI+0.net
>>963
60macroは買えたのか?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 00:06:20.02 ID:jqWHMOQq0.net
カリッカリに撮れるレンズを教えて頂けませんかね?
ai135の3.5がカリッカリで好んでるんだけど、これを越えるか同等くらいのやつ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 07:31:57.36 ID:24v+7L4S0.net
AF Micro-NIKKOR 55mm f/2.8いいぞお
AFが少し間抜けなのを除けばシャープに写るし何より安い

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 12:29:07.25 ID:IcoBcU4g0.net
>>966
ググっても出てこないんですが?
それは空想レンズ?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 13:06:39.55 ID:rt0sgNSh0.net
>>967
ズームレンズは捨てなさいという本買って読めばいい

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 17:57:27.72 ID:v7dkK2OS0.net
AF Micro-NIKKOR 55mm f/2.8じゃなくてAi Micro-NIKKOR 55mm f/2.8な
MFレンズですよ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 19:00:51.48 ID:m+TC8vNF0.net
Ai AF のことかとおもったけど、ぐぐってもあんまりひっかかんないね。
まあ、あれも持病持ち注意だけど

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 20:56:03.35 ID:SizFjEmd0.net
最近超広角に興味が出て来てタムロン15-30買おうと思ってたけど生産中止やら新モデルの噂とかあってどうもタイミング悪い
で、中古でなんか安レンズ買ってちょっと繋ぎで使ってみようと思うんですが広角でなんかオススメあります?

ボディはD750で手持ちで一番の広角がレンズキット24-120/F4なんでそれより広角が欲しいです

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 21:25:01.37 ID:m+TC8vNF0.net
ニッコールなら 18-35mm 3.5-4.5Dか現行モデルあたりとか。
20-35mmも結構安くなってる。

ほかにタム、シグの旧モデルとか17-35あるけど

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/18(月) 21:28:10.16 ID:m+TC8vNF0.net
シグ 15-30mm、12-24mm(新旧)ってくらいの焦点距離的がいいのかも?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/19(火) 02:08:06.66 ID:tc+fagW80.net
20-35f2.8はゴースト盛大に出る以外はニッコール史上最高に見た目がカッコいいレンズだと思う
つなぎで買うなら旧18-35は十分な性能だよ
D3出た時は17-35 f2.8より18-35のほうが良かった記憶がある

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/19(火) 07:33:17.25 ID:HY3JyiOg0.net
>>966 だけどこのレンズ本当にマイナーなのな
ニコン公式にも無視されてるし
これね↓
ニコン AF MICRO NIKKOR 55mm 1:2.8使えるけどジャンク扱いでhttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j492874642

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/19(火) 07:34:26.61 ID:HY3JyiOg0.net
https://i.imgur.com/Qu45QUu.jpg
参考にならんかもだが作例も貼っとくね
連投すまない

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/19(火) 20:19:08.95 ID:REK7LMhb0.net
>971
Tam 17-35でいいじゃなか

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/19(火) 20:40:06.73 ID:mtvDvGWc0.net
>>975-976
作例ありがと。
自分はそのレンズ持ってないけど昔から気になってて今でもたまに作例検索してよく見てる。
当時のレンズとしては解像度高くてシャープでボケも綺麗、55mmと画角も広く、今ではリーズナブルで入手しやすい。
だけど今のレンズと比べるとシャープさも劣り好みだけど線が太くて収差が気になる。

良かったら上記以外に良い部分があったら是非とも教えて欲しいな。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/06/20(水) 17:02:49.58 ID:5+D7eRVH0.net
966です
皆さんありがとう
とりあえずタムロン17-35の中古が馴染みの中古屋の別店舗にあったから取り寄せ中

他のオススメレンズは馴染みの中古屋にもキタムラとかにも無いしとりあえずよっぽど悪くなければこれに決めちゃいます
田舎者なんでヤフオクとか避けると中々中古の出物が無くて辛いね

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/03(火) 19:50:10.39 ID:igSYip1w0.net
安レンズと言っていいのかどうかだけど、AF NIKKOR 80-200/2.8Dをただでもらってきたので
室内でとりあえずテスト。ワイド側から中間あたりまでは開放でもバッキバキだけど、テレ端がちょっと甘いかな〜。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/04(水) 20:51:46.62 ID:3uXKV4Il0.net
>>980
それ、今でも俺の望遠メインレンズなんだけど・・
14年前に新品で10万だったかな。ボケがうるさいけど高校サッカー程度なら今でもこれに×1.4アダプタで充分よ。大迫とかも予選なら至近距離で撮れていい思い出ですわ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/05(木) 17:56:10.15 ID:r/Bc9erK0.net
D610 サンニッパ
「朝焼けのロケット花火」


https://i.imgur.com/MpAastp.jpg

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/05(木) 20:59:20.99 ID:hFCGDOjQ0.net
ええやん

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/21(土) 08:51:09.46 ID:jMtGNX050.net
いつの間にか28-200gがニッコール千夜一夜物語で取り上げられてたんだな
http://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0065/

なんか中古がネットで大人気ってことにされてるぞw
2018年現在でも高倍率ズームで世界最小最軽量みたいだけど、Nikkorレンズがこの記録を破ることは今後もないだろうな

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/23(月) 12:27:22.53 ID:KQKU77uY0.net
これはZマウントで28-200が復活する前触れと見た

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2018/07/24(火) 02:52:29.66 ID:lBQi63TI0.net
すごくおもしろい副業情報ドットコム
役に立つかもしれません
2chまとめで副業できる方法とは?さりげなく検索しちゃおう『立木のボボトイテテレ』

19M


リンク集